Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Дело № 2-1963/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 сентября 2014 года
Железнодорожный районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Лебедевой Н.Н.,
при секретаре Чесноковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управление Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в <адрес> к Сопину Н.А. о взыскании обязательных платежей,
У С Т А Н О В И Л:
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> обратилось в суд с вышеназванным иском, ДД.ММ.ГГГГ 2010г. У должника имеется недоимка по страховым взносам. На сумму недоимки начислены пени в Пенсионный фонд РФ в размере <данные изъяты> коп.
За ДД.ММ.ГГГГ. у должника имеется задолженность по страховым взносам в размере <данные изъяты> коп., из которых: на обязательное пенсионное страхование — <данные изъяты> коп., на обязательное медицинское страхование — <данные изъяты> коп., а также пени в Пенсионный фонд РФ — <данные изъяты> коп., пени Федеральный фонд обязательной медицинского страхования — <данные изъяты> коп. О необходимости погашения задолженности должнику были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ. И ДД.ММ.ГГГГ. о добровольной уплате до ДД.ММ.ГГГГ. И ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена.
На основании вышеизложенного, организация-истец просила суд взыскать с ответчика в пользу УПФР в <адрес> на расчетный счет № УФК по <адрес> ( ГУ — Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес>) банк ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, <данные изъяты>
Судом решается вопрос о направлении дела по подсудности мировому судье судебного участка № Железнодорожного района г. Пензы, поскольку заявлено требование имущественного характера, подлежащего оценке, цена иска составляет <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> Устинова А.Р., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., не возражала против направления дела по подсудности мировому судье судебного участка № Железнодорожного района г. Пензы
В судебное заседание ответчик Сопин Н.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Подпункт 6 п. 1 ст. 3 Федерального закона "О мировых судьях в Российской Федерации" определяет, что к компетенции мирового судьи относятся дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска, по искам о взыскании денежных средств, определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.
Из указанных норм процессуального закона, следует, что подсудность спора определяется исходя из всей взыскиваемой денежной суммы, в отношении которой заявлены требования.
Как следует из искового заявления Управление Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в <адрес> цена иска, определенная истцом в размере <данные изъяты> руб. на момент подачи иска не превышала <данные изъяты> рублей, в связи с чем, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело не подсудно Железнодорожному районному суду <адрес> оно подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в качестве суда первой инстанции - мировому судье судебного участка № Железнодорожного района г. Пензы (<адрес>).
Согласно п.2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 224,225,28, 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску Управление Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в <адрес> к Сопину Н.А. о взыскании обязательных платежей передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № Железнодорожного района г. Пензы <адрес>
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 15 дней.
Судья Н.Н. Лебедева
