Определение от 15 сентября 2014 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    с. Новая Усмань                                                                                         «15» сентября 2014 года         
 
    Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующей судьи Самойловой Л.В.,
 
    при секретаре Лихачевой Я.Н.,
 
    рассмотрев в помещении суда заявление представителя истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об исправлении описки в решении Новоусманского районного суда от 06.06.2014 года по гражданскому делу №2-643/14по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Устинской Валентине Васильевне о взыскании кредитной задолженности,
 
                                                                          УСТАНОВИЛ:
 
             Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО4 обратился в суд с заявлением об исправлении описки в решении Новоусманского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №2-643/14по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Устинской Валентине Васильевне о взыскании кредитной задолженности, и просит внести исправления в решение суда и исполнительный лист части указания суммы, подлежащей взысканию.
 
    В судебное заседание стороны по делу не явились, однако суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГПК РФ после объявления решения, суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. На основании ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает необходимым внести исправления в резолютивную часть вышеуказанного решения, а именно в резолютивной части решения необходимо указать «взыскать с Устинской Валентины Васильевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей», вместо ошибочно указанного «взыскать с Устинской Валентины Васильевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>».
 
               На основании изложенного, и руководствуясь ст.200 ГПК РФ, районный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Исправить описку, допущенную в резолютивной части решения Новоусманского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и в исполнительном листе серии ВС № по гражданскому делу №2-643/14по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Устинской Валентине Васильевне о взыскании кредитной задолженности, и при прочтении решения в резолютивной части, исполнительного листа серии ВС № необходимо читать «взыскать с Устинской Валентины Васильевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей», вместо ошибочно указанного «взыскать с Устинской Валентины Васильевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>».
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.
 
         Судья: