Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Гражданское дело №2-978/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 сентября 2014 года г.Липецк
Липецкий районный суд Липецкой области в составе
председательствующего судьи Мартышовой С.Ю.,
при секретаре Корабельниковой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, взыскании денежных средств в размере 1 100 000 руб., оплаченных по договору.
Данное гражданское дело было назначено к слушанию на 11.09.2014., однако истец ФИО1, представитель истца по доверенности Ульяновский К.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщили.
Повторно дело было назначено на 15 сентября а 2014 года, стороны извещены о слушании дела надлежащим образом, однако, истец и его представитель вновь не явились в судебное заседание, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина их неявки суду не известна.
Сведениями о том, что неявка истца ФИО1 и его представителя Ульяновского К.И. имело место по уважительной причине, суд не располагает.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с ч.3 ст.222 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову и если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, -если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
В данном случае истец и его представитель дважды не явились в судебное заседание 11.09.2014г. и 15.09.2014г., о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Ответчица в судебное заседание не явилась.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224 ГПК РФ суд,
о п р е д е л и л :
Заявление ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право заявить ходатайство об отмене настоящего определения вследствие уважительности причин его неявки в судебное заседание.
Судья
