Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Дело № 2-1960/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 сентября 2014 года
Железнодорожный районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Лебедевой Н.Н.,
при секретаре Чесноковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управление Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в <адрес> к Шалихову А.А. о взыскании обязательных платежей,
У С Т А Н О В И Л:
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ответчик осуществляет деятельность адвоката. Также ответчик является страхователем – плательщиком страховых взносов. У него имеется задолженность за ДД.ММ.ГГГГ. по страховым взносам в размере <данные изъяты> коп., из которых: на обязательное пенсионное страхование – <данные изъяты> руб., на обязательное медицинское страхование – <данные изъяты> руб., а также пени в Пенсионный фонд РФ – <данные изъяты> коп., пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – <данные изъяты> коп. О необходимости погашения задолженности и пеней должнику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ. о добровольной уплате до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена.
На основании вышеизложенного, организация-истец просила суд взыскать с ответчика в пользу УПФР в <адрес> на расчетный счет № УФК по <адрес> ( ГУ — Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес>) банк ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ. суммы в размере <данные изъяты> коп., из которых: на страховую часть трудовой пенсии КБК № - <данные изъяты> коп., пени на страховую часть трудовой пенсии: КБК № - <данные изъяты> коп., КБК № - <данные изъяты> коп., на накопительную часть трудовой пенсии КБК № - <данные изъяты> коп., пени на накопительную часть трудовой пенсии: КБК № - <данные изъяты> коп., КБК №-<данные изъяты> коп., в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования КБК № - <данные изъяты> коп., пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования: КБК №-<данные изъяты> коп., КБК № - <данные изъяты> коп.
Судом решается вопрос о направлении дела по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>, поскольку заявлены требование имущественного характера, подлежащего оценке, цена иска составляет <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> Устинова А.Р., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., не возражала против направления дела по подсудности мировому судье судебного участка № Железнодорожного района г. Пензы
В судебное заседание ответчик Шелихов А.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Подпункт 6 п. 1 ст. 3 Федерального закона "О мировых судьях в Российской Федерации" определяет, что к компетенции мирового судьи относятся дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска, по искам о взыскании денежных средств, определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы. Из указанных норм процессуального закона, следует, что подсудность спора определяется исходя из всей взыскиваемой денежной суммы, в отношении которой заявлены требования.
Из искового заявления Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> следует, что цена иска, на момент подачи иска не превышает <данные изъяты> рублей, в связи с чем, гражданское дело не подсудно Железнодорожному районному суду <адрес>, оно подлежит передаче для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № Железнодорожного района г. Пензы (<адрес>).
Согласно п.2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 224,225,28, 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску Управление Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в <адрес> к Шалихову А.А. о взыскании обязательных платежей передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № Железнодорожного района г. Пензы (<адрес>
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 15 дней.
Судья Н.Н. Лебедева
