Дата принятия: 15 сентября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«15» сентября 2014 года г. Новочеркасск
Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области В.Б. Кабелькова, ознакомившись с исковым заявлением Двуреченского А.В. к Администрации г. Новочеркасска, КУМИ Администрации г. Новочеркасска о признании Постановления Главы Администрации № от <дата> ничтожным,
установил:
Двуреченский А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г. Новочеркасска, КУМИ Администрации г. Новочеркасска о признании Постановления Главы Администрации № от <дата> ничтожным, указав, что решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от <дата> отказано в удовлетворении требований о признании незаконными действий Администрации г.Новочеркасска по вынесению постановления № от <дата> и постановления № от <дата> на земельный участок по адресу: <адрес>, 64. Однако, судья при рассмотрении данного спора не истребовал необходимые доказательства для сравнения подписей и установления объективных обстоятельств по делу. Просил суд, признать постановление Главы Администрации № от <дата> ничтожным для определения кому принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>.
Ознакомившись с исковым заявлением, приложенными документами, судья приходит к выводу, что настоящее исковое заявление не может быть принято к производству Новочеркасского городского суда Ростовской области по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Судом установлено, что заявленные требования ранее являлись предметом рассмотрения в рамках гражданского дела № по жалобе Двуреченского А.В., заинтересованные лица: Администрация г. Новочеркасска, КУМИ Администрации г. Новочеркасска, Поповян А.Л., Кардаш А.В., о признании действий незаконными, по которому было принято решение суда от <дата> года, вступившее в законную силу <дата> года.
Доводы заявителя, изложенные в исковом заявлении, сводятся к несогласию заявителя с решением суда от <дата>.
Гражданско-процессуальным кодексом предусмотрен иной порядок обжалования решений суда первой инстанции, в случае несогласия заявителя с постановленным судебным актом, повторное рассмотрение спора между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых основании для отказа в принятии искового заявления Двуреченского А.В. к Администрации г. Новочеркасска, КУМИ Администрации г. Новочеркасска о признании Постановления Главы Администрации № от <дата> ничтожным, на основании п.2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.134, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, судья
определил:
в принятии искового заявления Двуреченского А.В. к Администрации г. Новочеркасска, КУМИ Администрации г. Новочеркасска о признании Постановления Главы Администрации № от <дата> ничтожным – отказать.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 15 дней.
Судья:
