Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Дело № 2-899/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 сентября 2014 года г. Уварово Тамбовской области
Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Сушкова Р.А.,
при секретаре судебного заседания Алексашиной О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казюлина В.В. к Макаровой В.В.
УСТАНОВИЛ:
Казюлин В.В. обратился в суд с иском к Макаровой Н.А. о взыскании долга указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Казюлиным В.В. и Пономаревым Ю.Ю. составлено соглашение уступки права требования с Макаровой В.В., на сумму 1272800 <данные изъяты> рублей. Согласно условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., по которому возникли долговые обязательства, срок погашения долга ответчиком истек. Однако данное обязательство а указанный срок ответчиком исполнено не было. На его устное требование о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик ответил отказом, мотивировав свой отказ отсутствием денежных средств. Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ - в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 807 - 808, Гражданского кодекса РФ. ст. 131. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, просит взыскать с Макаровой Н.А. в пользу Казюлина Н.А. долг в размере 1272800 (одного миллиона двухсот семидесяти двух тысяч восьмисот) рублей.
В судебные заседания, назначенные на 26.08.2014 г.,15.09.2014 г. истец Казюлин В.В. не явился, о причинах своей неявки суд не известил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.
Ответчик Макарова Н.А. не настаивала на рассмотрении дела по существу.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Казюлина Н.А. к Макаровой Н.А. о взыскании долга, оставить без рассмотрения.
В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Р.А.Сушков
