Дата принятия: 15 сентября 2014г.
дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<дата>
Красноглинский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Ромасловской И.М.,
при секретаре Салмановой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Батыркина <данные изъяты> к Министерству имущественных отношений <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Батыркин Д.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Министерству имущественных отношений <адрес>, в обоснование своих требований указав, что в 1993 году Батыркин М.Н., который являлся истцу дедушкой, получил под садоводство земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. Основанием предоставления вышеуказанного земельного участка являлся тот факт, что Батыркин М.Н.до <дата> являлся работником Куйбышевского управления лесного хозяйства. Истцу известно, что Батыркин М.Н. являлся членом садово-дачного товарищества № (<данные изъяты>). После смерти Батыркина М.Н. в <дата> вышеуказанный земельный участок фактически использовался матерью истца Батыркиной Н.В. Единственным наследником данного земельного участка является внук Батыркина М.Н. и соответственно сын Батыркиной Н.В. – истец Батыркин Д.Н. Батыркин Д.Н является наследником Батыркина М.Н. по праву представления, т.к. у Батыркина М.Н. нет других детей и внуков. У истца отсутствуют документы на вышеуказанный земельный участок, а именно документ, на основании которого вышеуказанный земельный участок выдавался Батыркину М.Н. У государственных и муниципальных органов также отсутствует вышеуказанный документ.
На основании изложенного, истец просит суд признать за ним право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. в порядке приватизации, как наследника Батыркина <данные изъяты> по праву представления.
В судебном заседании представитель истца Бирюков И.А., действующий на основании доверенности от <дата> заявил ходатайство об отказе от исковых требований к Министерству имущественных отношений <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.
В судебное заседание представитель ответчика Министерства имущественных отношений <адрес> не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, причину не явки не сообщил.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять заявленный представителем истца отказ от исковых требований, в силу следующих обстоятельств:
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
Отказ от исковых требований суд принимает, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ прият судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При таких обстоятельствах, ходатайство представителя истца должно быть удовлетворено, а дело прекращено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от исковых требований Батыркина <данные изъяты> к Министерству имущественных отношений <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.
Производство по гражданскому делу № по иску Батыркина <данные изъяты> к Министерству имущественных отношений <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Председательствующий И.М. Ромасловская
