Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Дело №2-2631/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 сентября 2014 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Яньшиной Н.В.,
при секретаре Шмариной Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Белоноговой Т.Я. к Верескун А.Е., Сементиной В.Ф. о возложении обязанности,
установил:
Белоногова Т.Я. обратилась в суд с иском к Верескун А.Е., Сементиной В.Ф. о возложении обязанности на ответчиков убрать принадлежащий им встроенный шкаф с территории балкона, принадлежащего Белоноговой Т.Я.
В обоснование исковых требований указала, что является собственником ///. На площадке между ее балконом и балконом соседей из /// находится встроенный шкаф, принадлежащий жильцам ///. Задняя стенка шкафа выходит на территорию балкона Белоноговой Т.Я., что мешает ей произвести остекление балкона.
+++ в Ленинский районный суд г. Барнаула поступило заявление от Белоноговой Т.Я. об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением требований.
Истец Белоногова Т.Я., ответчики Верескун А.Е., Сементина В.Ф. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Изучив заявление истца, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Право отказа от иска принадлежит истцу в силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом установлено, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Следовательно, имеются правовые основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
На основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная госпошлина подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Принять отказ Белоноговой Т.Я. от иска.
Производство по делу по иску Белоноговой Т.Я. к Верескун А.Е., Сементиной В.Ф. о возложении обязанности прекратить.
Обязать УФК МФ РФ по Алтайскому краю (межрайонную ИФНС России ... по Алтайскому краю) возвратить Белоноговой Т.Я. по чеку ордеру от +++ (номер транзакции ..., номер операции ... госпошлину в размере <данные изъяты>.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по тому же предмету, по тем же основаниям и к тому же ответчику не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Н.В. Яньшина
