Определение от 15 сентября 2014 года

Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело №2-2542/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    15 сентября 2014 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Калашниковой Ю.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Мамбетовой В.Н.,
 
    с участием представителя истца Александровой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Осиповой Т. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор <номер>, заключенный <дата> с ответчиком Осиповой Т.А. и взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с ответчика Осиповой Т.А. сумму задолженности по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также госпошлину в сумме <данные изъяты>.
 
    В подготовительной части судебного заседания судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче настоящего дела по территориальной подсудности в соответствующий суд г. Калуги, по месту жительства ответчика.
 
    Представитель истца в судебном заседании возражала против передачи дела по подсудности, поскольку по гражданскому процессуальному законодательству споры рассматриваются в суде по последнему известному месту нахождения ответчика. Последний адрес проживания ответчика, который указан в кредитном договоре, находится в г. Серпухове, других данных о фактическом нахождении должника банку и суду не известны.
 
    Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, данных об уважительной причине неявки не представила. Суд считает возможным рассмотреть вопрос о передачи дела по подсудности в отсутствии ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, проверив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Материалами дела установлено, что ответчик Осипова Т.А. постоянно зарегистрирована по месту жительства по <адрес>, с <дата>. Данных о проживании ее в г. Серпухове на день предъявления иска и в настоящее время в материалах дела не имеется.
 
    В соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    На основании ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Поскольку материалы гражданского дела содержат сведения о том, что место жительства ответчика является г. Калуга, предметом настоящего спора между сторонами заявлен вопрос о взыскании задолженности по кредитному договору и не разрешается вопрос о праве на недвижимое имущество, исковые требования в заявленной редакции не относятся к искам, предусматривающим подсудность по выбору истца либо исключительную подсудность, установленных нормами ст.ст. 29,30 ГПК РФ, территориальная подсудность соглашением сторон также не изменена, суд считает, что гражданское дело было принято судом с нарушением правил подсудности, в связи с чем, данное дело должно быть передано по месту жительства ответчика в Калужский районный суд Калужской области.
 
    Довод представителя истца, что исковое заявление подано по последнему известному месту жительства ответчика, суд считает несостоятельным, поскольку в соответствии со ст. 29 ГПК РФ, иск может быть предъявлен по последнему известному месту жительства ответчика в случае если место жительства ответчика не известно или он не имеет места жительства в Российской Федерации. Однако судом установлено, что ответчик зарегистрирован по месту проживания в г. Калуга, то есть его место жительства известно и находится в Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело № 2-2542/2014 по иску ОАО «Сбербанк России» к Осиповой Т. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности передать по подсудности в Калужский районный суд Калужской области (248000, г. Калуга, ул. Кутузова, д. 4), для рассмотрения по существу.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий: Ю.А Калашникова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать