Дата принятия: 15 сентября 2014г.
№ 13-232
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чита 15 сентября 2014 года
Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Ковалевской В.В.,
при секретаре Бальжитовой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Стафеева Г.С. о взыскании судебных расходов,
установил:
Стафеев Г.С. обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Читы от 4 февраля 2014 года заявленные им требования удовлетворены частично; в связи с рассмотрением дела он понес затраты на оплату юридических услуг в размере 35 000 руб., на проведение экспертизы 10 000 руб., на уточнение технических характеристик объекта недвижимости 6 986 руб. 57 коп., всего 50 986 руб. 57 коп. В связи с частичным удовлетворением заявленных исковых требований Стафеев Г.С. просил взыскать с ОАО «РЖД» в его пользу судебные расходы в размере 35 282 руб.
В судебном заседании истец Стафеев Г.С. поддержал заявленные требования.
Представитель ответчика ОАО «РЖД» по доверенности Куцерубов В.Н. полагал завышенными судебные расходы на оплату услуг представителя.
Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Читы от 4 февраля 2014 года исковые требования Стафеева Г.С. удовлетворены частично; на ОАО «РЖД» возложена обязанность заключить со Стафеевым Г.С. договор субаренды земельного участок площадью не менее ... кв.м. сроком на 10 лет для обслуживания и использования нежилого здания – конторы, назначение конторское, общей площадью ... кв.м., расположенное по адресу: ...; с ОАО «РЖД» в пользу Стафеева Г.С. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.
Представленными истцом Стафеевым Г.С. доказательствами подтверждаются факты оплаты юридических услуг в размере 35 000 руб., судебной экспертизы в размере 10 000 руб., услуг по уточнению технических характеристик объекта недвижимости в размере 6 986 руб. 57 коп. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что понесенные Стафеевым Г.С. судебные расходы подлежат возмещению ответчиком ОАО «РЖД» пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При определении размера подлежащих возмещению ответчиком истцу расходов на оплату услуг представителя суд учитывает также фактические затраты времени представителя на участие в восьми судебных заседаниях и время, затраченное на подготовку к судебным заседаниям, степень сложности дела, время, активность участия представителя в судебных заседаниях. На основании изложенного с учетом требования разумности суд определяет размер судебных расходов на оплату юридических услуг, подлежащих возмещению Стафееву Г.С., в размере 13 839 руб. 11 коп.; на производство экспертизы Стафееву Г.С. подлежат возмещению расходы в размере 6 919 руб. 55 коп. (10 000 руб. * 619,3 кв.м. / 895 кв.м.), на уточнение технических характеристик – 4 834 руб. 39 коп. (6 986 руб. 57 коп. * 619,3 кв.м. / 895 кв.м.); общая сумма судебных расходов Стафеева Г.С., подлежащих возмещению, составляет 25 593 руб. 05 коп.
Руководствуясь ст. ст. 98, 100, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу Стафеева Г.С. судебные расходы на оплату услуг представителя, на производство экспертизы, уточнение технических характеристик объекта недвижимости в сумме 25 593 руб. 05 коп.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через суд, вынесший определение, в течение 15 дней.
Судья В.В.Ковалевская
