Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Дело № 2-4907/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 сентября 2014 года. Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего: Артюха О.М
при секретаре: Лякиной Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лагвиненко С.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Ц» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец, обратилась с данным исковым заявлением к ответчику. В обоснование требований указала, что общество с ограниченной ответственностью «Ц» (далее по тесту ООО «Ц») является компанией обслуживающей жилой дом № *** по ул. ... в ... в котором проживает истец с *** года. Жилищного фонда должна обеспечивать: исправное состояние строительных конструкций, расположенных на лестничных клетках; требуемое санитарное состояние лестничных клеток; нормативный температурно-влажностый режим на лестничных клетках. Периодичность ремонта подъездов должна быть соблюдена один раз в пять или три года в зависимости от классификации зданий и физического износа. В нарушение закона управляющая компания с момента начала обслуживания жилого дома ни разу не произвела ремонт подъездов жилого дома. Действиями ответчика Лагвиненко С.В. причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, пережитых им в результате неправомерных действий – обсчете потребителя. В связи с чем, истец просит обязать ответчика произвести текущий ремонт подъезда № *** жилого дома № *** по ул. ..., в ... края в течении трех месяцев со дня вынесения решения суда, взыскать с ООО «Ц» в пользу Лагвиненко С.В. компенсацию морального вреда в размере *** рублей, и юридические услуги согласно прейскуранта цен.
От истца Лагвиненко С.В. поступило заявление, где от требования к ответчику ООО «Ц» об обязании произвести текущий ремонт подъезда № *** жилого дома № *** по ул. ..., в ... края в течении ... месяцев со дня вынесения решения суда, взыскании с ООО «Ц» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере *** рублей, и юридические услуги согласно прейскуранта цен – отказалась, предоставив суду заявление о прекращении производства по делу.
В судебное заседание истец её представитель не явились, просили рассмотреть заявление в их отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Ц» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом.
Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд, исследовав материалы данного дела, выслушав заключение прокурора, с учетом положений ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает отказ истца от заявленных требований, так как считает, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 9 Гражданского Кодекса Российской Федерации и ст. 3 ГПК РФ истец вправе самостоятельно распоряжаться принадлежащим ему правом на обращение в суд за защитой нарушенного права, как и совершать действия по отказу от защиты такого права, поэтому у суда отсутствуют основания не принимать от истца отказ от иска, поскольку данными действиями права истца не нарушаются.
В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221, 224, 225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Лагвиненко С.В. от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Ц» о защите прав потребителей.
Прекратить производство по делу.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий О.М. Артюх
