Определение от 15 сентября 2014 года

    Дело №2-1428-2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    15 сентября 2014 года.               г. Новошахтинск
 
    Новошахтинский районный суд Ростовской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Ленивко Е.А.
 
    при секретаре Мирошниченко В.Н.,
 
    с участием представителя истца Лозового М.Е., действующего на основании доверенности от хх
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савченко Г.К. к ООО "СК "Согласие" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с последнего разницу стоимости возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере .... руб. .... коп., неустойку согласно определению Верховного Суда РФ N КАС11-382 от хх в сумме .... руб. .... коп. (период просрочки с хх по хх 40 (дней), ставка рефинансирования: 8.25%, размер неустойки (пени) за 1 день = 120000 / 75 * 8.25 /100 = 132 руб. 00 коп., размер неустойки пени за период = 120000 / 75 * 8.25 /100 * 40 = .... руб. .... коп.), в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» компенсацию морального вреда в сумме .... руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы, а именно в размере .... руб. .... коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере .... руб., по оплате стоимости досудебной независимой экспертизы - .... руб. .... коп., по оформлению нотариальной доверенности на представителя - .... руб. В обоснование своих требований истец указала, что хх в 17 час. 00 мин. в г.Новошахтинске Ростовской области, на улице Базарная, напротив дома № 26, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: ВАЗ .... регистрационный знак К ...., под управлением С.В.Е., страховой полис ОСАГО ССС ...., выдан ООО «СК «Согласие», и Форд Фокус, регистрационный знак А ...., принадлежащий ей, истцу, под управлением С.А.В., страховой полис ОСАГО ССС ...., выдан СОАО «ВСК». В результате аварии автомобилю ...., регистрационный знак А 004 НХ 161, причинены механические повреждения следующих элементов: передний бампер, левое переднее крыло, левая передняя дверь, диск левого переднего колеса, о чем указано в справке о ДТП .... от хх Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя С.В.Е., управлявшего автомобилем ВАЗ ...., регистрационный знак К ...., что подтверждается постановлением ГИБДД .... от ххг. Согласно п. 43 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.2003 года, он известил страховщика о наступлении страхового случая. Согласно п. 44 Правил, он передал в страховой отдел ООО "СК "Согласие" все необходимые документы для получения страховой выплаты. Страховщик хх произвел выплату на её лицевой счет в сумме .... руб. .... коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета. Она связалась с сервисным центром, где проводит сервисное обслуживание своего автомобиля и в беседе с менеджером выяснила, что стоимость запасных частей и ремонтных работ, необходимых для приведения её автомобиля в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая, в соответствии с п.2.1б ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предположительно значительно выше суммы, выплаченной страховщиком. Согласно Федеральному закону №135-ФЗ « Об оценочной деятельности», в соответствии с п.21 «Правил организации и проведения независимой экспертизы транспортного средства при решении о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 апреля 2003г. № 238, она, истец, обратилась для проведения оценки и выяснения реальной суммы ущерба в НП «Центр независимой экспертизы».Согласно отчету № .... от хх составленного экспертом-оценщиком, размер ущерба от повреждения её автомобиля составил: с учетом износа заменяемых запасных частей - .... руб. .... коп., утрата товарной стоимости - .... руб. .... коп. Таким образом, сумма страхового возмещения, оплаченная страховщиком, на .... руб. .... коп. ниже суммы, определенной экспертом. В силу ст. 12 Федерального Закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» экспертное заключение (отчет, акт), составленные по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством РФ не определено или в судебном порядке не установлено иное. С учетом положений ст. 15, 309, п.1 ст.314, 929, 931 ГК РФ, ст. 1, ч. 1 ст. 6, ч.2 ст. 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ч. 1 ст.4, 13,15 Закона РФ «О защите прав потребителей»,. разъяснений, данных в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» просит исковые требования удовлетворить.
 
    Истец в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, согласно поступившему заявлению просит рассмотреть дело в её отсутствие с участием представителя по доверенности. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Представитель истца Лозовой М.Е., действующий на основании доверенности, в судебном заседании отказался от исковых требований в полном объеме, просил производство по делу прекратить, в связи с произведенной ответчиком доплатой страхового возмещения с учетом заключения судебной автотовароведческой экспертизы, пояснил, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 200,221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, о чем подал заявление. Вместе с тем, поскольку исковые требования были удовлетворены ответчиком после обращения истца в суд с настоящим иском и после проведения экспертизы, то он просит взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере .... руб., по оплате стоимости услуг эксперта-оценщика в размере .... руб., а также по оформлению доверенности в размере .... руб. .... коп. Расходы по оплате экспертизы просит возложить на ответчика.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, согласно представленному возражению просит рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку по результатам проведенной по делу судебной автотовароведческой экспертизы истцу Савченко Г.К. произведена выплата в размере .... руб. платежным поручением .... от хх Также просит снизить и распределить размер представительских услуг в порядке ст. 100 ГПК РФ.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Суд, изучив материалы дела, принимает отказ представителя истца от иска, предъявленного к ООО "СК "Согласие", поскольку согласно представленной ответчиком копии платежного поручения .... от хх следует, что ответчиком после проведения судебной автотовароведческой экспертизы на счет истца было перечислено страховое возмещение в предельном размере страховой выплаты - .... руб., материалы дела не содержат доказательств, бесспорно подтверждающих обращение истца к ответчику и дату её обращения за страховой выплатой, ответчик факт её обращения и дату обращения с учетом выплаченного размера страхового возмещения не подтверждает. Последствия отказа от иска истцу и представителю истца судом разъяснены.
 
    В соответствии со ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
    Учитывая, что исковые требования удовлетворены ответчиком в добровольном порядке после обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением, что подтверждается вышеуказанным платежным поручением, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика, понесенных им по настоящему делу судебных расходов.
 
    В силу положений п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителя.
 
    Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг эксперта-оценщика в размере .... руб., так как они являлись необходимыми расходами для определения цены иска, и подтверждены квитанцией-договором №.... от хх по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере по .... руб., так как гражданско-процессуальным законодательством предусмотрена возможность участия представителя в судебном заседании, полномочия которого оформляются доверенностью. С учетом разумности и объема, оказанных представителем истца услуг, подтвержденных договором об оказании юридических (консультационных) услуг №.... от хх заключенным с представителем, включающих в себя консультирование, подготовку и подачу иска в суд, и представление интересов в суде, а также учитывая затраченное время на его рассмотрение и степень участия представителя при рассмотрении дела, возражения ответчика, суд также полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере .... руб., отказав в остальной части.
 
    Учитывая, что оплата судебной автотовароведческой экспертизы, выполненной АНО «Центр экспертных исследований», ответчиком не произведена, суд полагает взыскать с ответчика судебные расходы по оплате стоимости экспертных услуг по проведению судебной экспертизы согласно представленному экспертным учреждением ходатайству в размере .... руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 101 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по делу по иску Савченко Г.К. к ООО "СК "Согласие" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с иском между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Взыскать с ООО "СК "Согласие" в пользу Савченко Г.К. судебные расходы по оплате услуг эксперта-оценщика в размере .... руб., по оплате услуг представителя в размере .... руб., по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере по .... руб., а всего .... руб.
 
    В остальной части в удовлетворении требований отказать.
 
    Взыскать с ООО "СК "Согласие" в пользу Автономной некоммерческой организации «Центр экспертных исследований» оплату стоимости экспертных расходов в размере .... руб.
 
    Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 15 дней.         
 
 
                                                Судья