Дата принятия: 15 сентября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 сентября 2014 года город Тула
Зареченский районный суд г. Тулы в составе
председательствующего Климовой О.В.,
при секретаре Гущиной Н.А.,
рассматривал в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Говяда Ю.Н. к Бобкову И.К., Каданову М.Е., Кадановой Н.М., Администрации г. Тулы, Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании права собственности в порядке приобретательной давности,
у с т а н о в и л:
Истец Говяда Ю.Н. обратилась в суд с иском к Бобкову И.К., Каданову М.Е., Кадановой Н.М., Администрации г. Тулы, Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании права собственности в порядке приобретательной давности.
Истец Говяда Ю.Н. и ее представитель Иноземцева А.М. в предварительные судебные заседания, назначенные на <дата> и на <дата> не явились, о дате, времени и месте их проведения извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.
Ответчики Бобков И. К, Каданов М. Е, Каданова Н. М. в предварительное судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.
Представитель ответчика Администрации г. Тулы по доверенности Мигалина И.М. в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения, не настаивала на рассмотрении дела по существу.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебном заседании установлено, что истец Говяда Ю.Н. и ее представитель Иноземцева А.М. о дате, времени и месте судебных заседаний, назначенных на <дата> и на <дата> г., были извещены надлежащим образом и своевременно, о чем свидетельствуют исследованные в судебном заседании расписки о получении судебных повесток, однако истец и его представитель в судебные заседания не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.
В связи с изложенным, принимая во внимание мнение представителя ответчика Администрации г. Тулы по доверенности Мигалиной И.М, суд считает возможным оставить исковое заявление Говяда Ю.Н. без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222- 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
исковое заявление Говяда Ю.Н. к Бобкову И.К., Каданову М.Е., Кадановой Н.М., Администрации г. Тулы, Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании права собственности в порядке приобретательной давности оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу Говяда Ю.Н., что если ею будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседание и невозможности сообщения о них суду, она может обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения.
Председательствующий:
