Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Дело № 2-294414
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 сентября 2014 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Марисова И.А.,
при секретаре Добриевой П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.Д.Н. к ООО «....» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности заработной плате.
Судебные заседания по данному делу назначались на <дата> и <дата> года.
В судебные заседания истец М.Д.Н. не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, не просил суд об отложении рассмотрения дела, либо рассмотрении в его отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец в судебное заседание не явились, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает, что иск М.Д.Н. к ООО «....» о взыскании задолженности по заработной плате подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление М.Д.Н. к ООО «....» о взыскании задолженности по заработной плате – оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству заявителя или заинтересованного лица отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если заявитель или заинтересованное лицо представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья подпись И.А. Марисов
