Определение от 15 сентября 2014 года

Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

К материалу №13-293/2014
 
Дело №2-164/2010
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    15 сентября 2014 года город Тихорецк
 
    Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:
 
    судьи Хмелевской Т.С.,
 
    при секретаре судебного заседания Авдеевой А.А.,
 
    с участием представителя заинтересованного лица – ОАО «Россельхозбанк» Расадневой Т.Н., действующей на основании доверенности 23АА1722552
от 15 июля 2012 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Арутюнян Артура Рафиковича, Арутюнян Гюльвары Вараздатовны об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску ОАО «Российского сельскохозяйственного банка» к Арутюнян Артуру Рафиковичу, Арутюнян Гюльвар Вараздатовне, ООО «Кубаньсырпром» о взыскании кредиторской задолженности,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Арутюнян А.Р., Арутюнян Г.В. обратились в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 12 февраля 2010 года в целях обеспечения исковых требований ОАО «Российского сельскохозяйственного банка» к Арутюнян Артуру Рафиковичу, Арутюнян Гюльвар Вараздатовне, ООО «Кубаньсырпром» о взыскании кредиторской задолженности, указывая, что задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме 06 ноября 2013 года.
 
    Заявители Арутюнян А.Р., Арутюнян Г.В. в судебное заседание
не явились, предоставив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования поддерживают.
 
    Представитель заинтересованного лица – ОАО «Россельхозбанк» Расаднева Т.Н. в судебном заседании пояснила, что не возражает против удовлетворения заявления Арутюнян, поскольку задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашена, кредит закрыт
06 ноября 2013 года. Полагает возможным отменить принятые судом
по ходатайству Банка обеспечительные меры.
 
    Представитель заинтересованного лица ООО «Кубаньсырпром»
в судебное заседание, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, неявка заинтересованного лица в силу части 2 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению поставленного перед судом вопроса.
 
    Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со статьей 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
 
    В судебном заседании установлено, что определением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 12 февраля 2010 года в целях обеспечения иска ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к Арутюнян Артуру Рафиковичу, Арутюнян Гюльвар Вараздатовне, ООО «Кубаньсырпром» о взыскании кредиторской задолженности был наложен арест на имущество ответчиков.
 
    Решением Тихорецкого городского суда Краснодарского края
от 25 февраля 2010 года с Арутюнян Артура Рафиковича, Арутюнян Гюльвар Вараздатовны и ООО «Кубаньсырпром» в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 351 рубль 84 копейки, убытки в форме упущенной выгоды
в размере 29841 рубль 74 копейки, а также судебные расходы в размере 5281 рубль 94 копейки.
 
    Решение суда вступило в законную силу 10 марта 2010 года.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, никем не оспаривается
и подтверждается письменными доказательствами, задолженность
по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашена в полном объеме.
 
    При установленных в судебном заседании обстоятельствах надлежит отменить принятые определением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 12 февраля 2010 года меры по обеспечению иска, так как решение суда, в целях обеспечения исполнения которого был наложен арест на имущество ответчиков, исполнено в полном объеме.
 
    На основании статей 144, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Заявление Арутюнян Артура Рафиковича, Арутюнян Гюльвары Вараздатовны об отмене обеспечительных мер удовлетворить.
 
    Отменить обеспечительные меры, наложенные определением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 12 февраля 2010 года
по гражданскому делу по иску ОАО «Российского сельскохозяйственного банка» к Арутюнян Артуру Рафиковичу, Арутюнян Гюльвар Вараздатовне, ООО «Кубаньсырпром» о взыскании кредиторской задолженности, - снять арест с имущества Арутюнян Артура Рафиковича, Арутюнян Гюльвары Вараздатовны, ООО «Кубаньсырпром».
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение пятнадцати дней.
 
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать