Дата принятия: 15 сентября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 сентября 2014 г. судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Захаревская М.Г., рассмотрев исковое заявление Мадорского С.Л., Ерхова А.В., Федоровой С.Л. к Открытому акционерному обществу «...» о признании недействительными договора передачи имущества в собственность акционерного общества и свидетельства о государственной регистрации права,
УСТАНОВИЛ:
Мадорский С.Л., Ерхов А.В., Федоровой С.Л. – акционеры Закрытого акционерного общества открытого типа «...» обратились в суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «... о признании недействительным договора передачи имущества в собственность акционерного общества ... от ... г., заключенного между ..., признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права.
В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Арбитражным процессуальным кодексом РФ (ст. 33) к подведомственности арбитражных судов отнесены дела по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающих из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров.
Указанные дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.
К хозяйственным товариществам и обществам, дела по спорам между которыми и их участниками, неподведомственны судам общей юрисдикции, в соответствии с ГК РФ (п. 2 гл. 4) относятся: полные товарищества; товарищества на вере; общества с ограниченной ответственностью; общества с дополнительной ответственностью; акционерные общества.
Из представленного текста заявления и приложенных к нему данных о государственной регистрации прав на спорный объект недвижимости видно, что ОАО «...» является собственником нежилого здания – камеральной части корпуса, площадью ... кв. м, этажность ..., расположенного по .....
Его право собственности зарегистрировано ... в ГУ Федеральной регистрационной службе по Самарской области на основании договора передачи имущества в собственность акционерного общества ... от ... г., заключенного между Фондом имущества .... и ....
Поскольку заявленные требования о признании недействительным договора передачи имущества в собственность акционерного общества ... от ... обоснованы ссылками на допущенные ОАО «...» нарушения прав истцов как акционеров АОЗТ «...», в настоящее время – ЗАО «...», имеющих право на имущество бывшего АНПО «...», приходящегося на долю ...), в связи с чем спор является по своему характеру корпоративным, то согласно правилам об исключительной подсудности, установленном п. 4.1 ст. 38 АПК РФ, дела по корпоративным спорам рассматриваются в арбитражном суде по месту нахождения юридического лица.
Главой 28.1 АПК РФ также установлена исключительная подсудность всех дел по спорам акционеров (участников иных обществ), связанным с деятельностью хозяйственных товариществ и обществ, – только по месту нахождения соответствующего юридического лица.
Таким образом, возникшее между сторонами правоотношение по поводу прав на нежилое помещение – камеральную часть корпуса площадью ... кв. м, этажность ..., расположенного по ...., подведомственно арбитражному суду.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Мадорскому С.Л., Ерхову А.В., Федоровой С.Л. отказать в принятии иска к Открытому акционерному обществу «Союзнеруд» о признании недействительными договора передачи имущества в собственность акционерного общества и свидетельства о государственной регистрации права.
Разъяснить истцам, что данные требования подлежат направлению в Арбитражный суд по месту нахождения юридического лица.
Определение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Комсомольский суд г. Тольятти в течение 15 дней.
Судья М.Г. Захаревская
