Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Дело № 12-22/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Полярный 15 сентября 2014 года.
Судья Полярного районного суда Мурманской области Птица Б.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Государственного областного теплоэнергетического предприятия «***» на постановление должностного лица *** России по Мурманской области по делу об административном правонарушении №... от <дата>,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением должностного лица *** России по Мурманской области от <дата>, ГОУТП «***» подвергнуто административному штрафу в размере *** рублей, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Считая данное постановление не законным и не обоснованным, ГОУТП «***» подало жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, в которой просит постановление отменить.
До рассмотрения жалобы по существу ГОУТП «***» обратилось в суд с ходатайством об отзыве данной жалобы и прекращении производства по делу.
Заявитель в судебное заседание не явился.
Изучив ходатайство ГОУТП «***», материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.
Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет ходатайство ГОУТП «***» об отзыве жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по жалобе Государственного областного теплоэнергетического предприятия «***» на постановление должностного лица *** России по Мурманской области по делу об административном правонарушении №... от <дата>, прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Полярный районный суд Мурманской области в течении 10 дней.
Судья: Б.Б.Птица
