Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ
Приокский районный суд города Нижнего Новгорода
в составе председательствующего судьи Кшнякиной Е.И.
при секретаре Ковалевой Е.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сироткиной Л.Ф. к обществу с ограниченной ответственностью «О.Ф.Г.» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Сироткина Л.Ф. обратилась в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями.
В обоснование исковых требований указала, что она работала в ООО «О.Ф.Г.» в качестве менеджера интернет магазина с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. с окладом <данные изъяты> рублей. Уволилась по собственному желанию в связи с регулярной задержкой заработной платы. При увольнении ей не выплатили заработную плату за май, июнь и ДД.ММ.ГГГГ. Считает невыплату заработной платы незаконной: при прекращении трудового договора, выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. До настоящего момента заработная плата за май, июнь и ДД.ММ.ГГГГ ей не выплачена, а также компенсация за неиспользованный отпуск.
Основывая свои требования на нормах закона ст. 140 ТК РФ, истец просит: взыскать с ООО «О.Ф.Г.» в ее пользу задолженность по заработной плате за май - <данные изъяты> рублей, июнь - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (включая больничный), июль - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (включая компенсацию за отпуск), (л.д. 4).
В судебном заседании Сироткина Л.Ф. заявила ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с добровольным удовлетворением ее требований, ответчиком добровольно перечислена задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №).
Отказ от иска выражен в письменном заявлении истца, которое приобщено к материалам дела (л.д. №).
Представитель ответчика - ООО «О.Ф.Г.» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения (л.д. №), сведений о причинах неявки не имеется.
Выслушав истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком … заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком. В случае, если отказ от иска, признание иска.. . выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику… последствия отказа от иска, признания иска…
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ от иска, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым принять отказ от иска и производство по делу прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять от Сироткиной Л.Ф. отказ от иска.
Производство по гражданскому делу по искуСироткиной Л.Ф. к обществу с ограниченной ответственностью «О.Ф.Г.» о взыскании задолженности по заработной плате, - прекратить.
Разъяснить Сироткиной Л.Ф., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение 15 дней через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода.
Судья Е.И. Кшнякина
