Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Дело № 2-2084/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Михайловск 15 сентября 2014 года
Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Евтухова Т.С.
с участием:
представителя истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Блиновой А.И., выступающей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре Кузённом Н.Е.
рассмотрев материалы гражданского дела по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Яковлеву С.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - ОАО «Сбербанк России»/Банк) обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с иском к Яковлеву С.М. (далее по тексту - ответчик/заемщик) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Яковлевым С.М. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, кредитор предоставил заёмщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.п. 3.1., 3.2. кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.
Задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – просроченный основной долг; <данные изъяты> – проценты на просроченный основной долг; <данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты.
Ответчику направлено требование о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности, а также предложение погасить задолженность, в противном случае банк имеет право досрочного взыскания задолженности по кредитному договору с отнесением на счет заемщика судебных издержек и иных расходов банка. Требование банка ответчиком в установленные сроки не исполнено, до настоящего момента задолженность не погашена.
В соответствии с п. 4.2.5. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.
Просят взыскать с Яковлева С.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность в размере <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – просроченный основной долг; <данные изъяты> – проценты на просроченный основной долг; <данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Яковлевым С.М.
Судом установлено, что ответчик по делу С.М. умер ДД.ММ.ГГГГ в г.Михайловске Шпаковского района Ставропольского края, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38).
Согласно пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Согласно абз.7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» Блинова А.И., выступающая по доверенности, не возражала против прекращения производства по делу ввиду смерти ответчика.
При изложенных обстоятельствах, производство по делу по иску ОАО «Сбербанк России» к Яковлеву С.М. подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГК РФ, разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Руководствуясь ст. ст. 220, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Яковлеву С.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение 15 дней.
Судья Евтухова Т.С.
