Дата принятия: 15 сентября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 сентября 2014 года г. Железногорск
Железногорский городской суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Тимоновой И.И.,
с участием представителя истца Б.Р.В.,
при секретаре Митиной Г.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.А.В. к ООО «АвтоГранд» о защите прав потребителя,
у с т а н о в и л:
А.А.В. обратился в суд с иском к ООО «АвтоГранд» о защите прав потребителя, указывая, что 25.04.2014г. между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля, по условиям которого ( п. 3.3) ООО «АвтоГранд» обязался передать ему автомобиль, паспорт транспортного средства и другие документы к автомобилю в течение 10 банковских дней после полной оплаты автомобиля. Обяза- тельства по оплате автомобиля в сумме № *** руб. были им полностью выполнены 25.04.2014г. Крайний срок передачи ему автомобиля с документами – 13.05.2014г. Однако паспорт транспортного средства был передан ему только 30.06.2014г., то есть просрочка передачи составила 47 дней. Указанной просрочкой были нарушены его права потребителя. В связи с этим на основании ч. 3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» ответчик обязан уплатить ему неустойку за нарушение срока передачи товара в размере 0,5% от стоимости не переданного в срок товара за каждый день просрочки – № *** руб. 18.07.2014г. ответчику была направлена претензия, в которой он просил уплатить указанную сумму; претензия была получена ООО «АвтоГранд» 28.07.2014г. Ответ на претензию дан не был. В связи неудовлетворением данных требований с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 28.07.2014г. по 19.07.2014г. в сумме № *** руб. Просит взыскать с ответчика указанные суммы, а также компенсацию морального вреда в размере № *** руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, расходы по оплате юридических услуг в сумме № *** руб.
В судебное заседание истец А.А.В. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также заявление, в котором от вышеуказанного иска отказался.
В судебном заседании представитель истца – Б.Р.В., действуя на основании доверенности, предоставляющей ему такое право, поддержал отказ А.А.В. от его иска ООО «АвтоГранд» о защите прав потребителя и просил производство по делу прекратить.
Представитель ответчика, ООО «АвтоГранд», в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен о его месте и времени, что подтверждается подписью в справочном листе.
Рассмотрев ходатайства истца и его представителя о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает правильным принять отказ истца А.А.В. от вышеуказанного иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд, разъяснив представителю истца, Б.Р.В., последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, заключающиеся в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, считает необходимым производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Принять отказ истца А.А.В. от его иска к ООО «АвтоГранд» о защите прав потребителя.
Производство по делу по иску А.А.В. к ООО «АвтоГранд» о защите прав потребителя прекратить.
Частная жалоба на определение может быть подана в Курский областной суд в течение 15 дней.
Председательствующий
