Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Дело № 2-517/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 сентября 2014 года г. Зеленоградск
Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области
Ватралик Ю.В.
с участием прокурора Драгунова В.А.
при секретаре Агеевой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калининградского транспортного прокурора к Виноградову ФИО6, 3-е лицо Калининградская областная таможня, о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени,
установил:
Калининградский транспортный прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с указанным иском, указав, что по результатам проверки документов и сведений по соблюдению условий помещения физическими лицами транспортных средств под специальную таможенную процедуру временного ввоза, установлено, что 11 декабря 2013 года на таможенную территорию Таможенного союза в Калининградскую область через таможенный пост МАПП Морское Калининградской областной таможни гражданином Литовской республики Виноградовым А.А. было ввезено транспортное средство «<данные изъяты>», при этом была оформлена пассажирская таможенная декларация на временный ввоз транспортного средства, где указано «ввезено временно на срок до 11 марта 2014 года. Отчуждение, передача в пользование в коммерческих целях запрещено». Однако Виноградов А. не вывез данный автомобиль за пределы таможенной территории, при этом заявление на продление срока временного ввоза им не подавалось. В связи с этим у Виноградова А. возникла обязанность по уплате таможенных платежей, пошлин, налогов в отношении указанного автомобиля. 1 апреля 2013 года Калининградской областной таможней Виноградову А. выставлено требование об уплате таможенных платежей в срок не позднее 20 дней погасить задолженность по уплате таможенных платежей в размере <данные изъяты> рублей, пени за период с 12 марта 2014 года по 1 апреля 2014 года в размере <данные изъяты> рублей.
Данное требование Виноградовым А.А. не исполнено, чем был причинен вред Российской Федерации. Истец просил суд взыскать с Виноградова А.А. в пользу РФ задолженность по уплате таможенных платежей <данные изъяты> рублей, пени за период с 12 марта 2014 года по 4 августа 2014 года в размере <данные изъяты> рубля, всего <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании помощник Калининградского транспортного прокурора Драгунов В.А. представил заявление об отказе от иска в полном объеме в связи с тем, что ответчик поместил автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под таможенную процедуру отказа в пользу государства. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Виноградов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель Виноградова А.А. по доверенности Соболевский Д.С. не возражал против прекращения производства по делу
Представитель 3-го лица Калининградской областной таможни в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что производство по делу по иску Калининградского транспортного прокурора к Виноградову Александру Александровичу о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени, подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ - истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска истца, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Заявление об отказе истца от иска заносятся в протокол судебного заседания. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Сторонами суду представлены разрешение Калининградской областной таможни на помещение автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под таможенную процедуру отказа в пользу государства, таможенная декларация на данный автомобиль.
Из ч. 1 ст. 310 Таможенного кодекса РФ следует, что отказ в пользу государства - это таможенная процедура, при которой иностранные товары безвозмездно передаются в собственность государства - члена Таможенного союза без уплаты таможенных платежей и без применения мер нетарифного регулирования.
Учитывая данное обстоятельство, а также то, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, суд принимает отказ помощника Калининградского транспортного прокурора Драгунова В.А. от иска к Виноградову А.А. и полагает, что производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ помощника Калининградского транспортного прокурора Драгунова В.А. от иска к Виноградову ФИО6 о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени.
Производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение 15 дней.
Судья Ватралик Ю.В.
