Дата принятия: 15 сентября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 сентября 2014 года город Зеленоградск
Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Прокопьева И.Г.,
рассмотрев жалобу ООО «Медведево» на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Зеленоградского района от 07 мая 2014 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 80000 руб.,
УСТАНОВИЛ:
07 мая 2014 года ООО «Медведево» постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Зеленоградского района было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 80000 рублей.
С данным постановлением ООО «Медведево» не согласилось и 11 сентября 2014 года представитель данного юридического лица директор Куприянов Н.А. подал на него жалобу.
Исследовав жалобу, нахожу, что в принятии и рассмотрении жалобы надлежит отказать в связи с пропуском срока на подачу жалобы по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного данной нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из материалов административного дела обжалуемое постановление вынесено в отсутствие представителя юридического лица и направлено по почте по адресу места нахождения юридического лица: пос. Медведево Зеленоградского района, а также представителю юридического лица – директору Куприянову Н.А., который согласно почтовому уведомлению через представителя Евтюгину О.А. получил копию постановления 19 мая 2014 года. Повторно постановление было выдано Куприянову Н.А. в суде при подаче им жалобы – 11.09.2014г. Из самой жалобы следует, что она датирована 11 августа 2014 года, а представлена и подана в суд 11 сентября 2014 года, что подтверждается выводы суда об осведомленности директора юридического лица об обжалуемом постановлении с 19 мая 2014 года.
Таким образом, обращение в суд с жалобой на данное постановление имело место с пропуском установленного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ срока.
На основании изложенного, прихожу к выводу, что жалоба ООО «Медведево», поданная с пропуском срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, и не содержащая ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь ст. 30. 3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить ООО «Медведево» жалобу на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Зеленоградского района от 07 мая 2014 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Разъяснить ООО «Медведево» право, предусмотренное ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, на заявление ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.
Судья: подпись
Копия верна.
Судья: И.Г. Прокопьева
