Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Дело №2-3832/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 сентября 2014 года г. Саранск
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:
председательствующего – судьи Кандрина Д.И.,
при секретаре судебного заседания Светкиной А.Н.,
с участием: истца Лукьяновой Н.В., представителя ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ООО «Росгосстрах») – Малышева В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукьяновой Н. В. к ООО «Росгосстрах» об истребовании документов,
установил:
Лукьянова Н.В. обратилась в суд с названным иском, в котором просит обязать ООО «Росгосстрах» выдать ей копию акта о страховом случае по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 03.06.2014 с участием принадлежащего ей на праве собственности автомобиля Хендэ Солярис, регистрационный знак №, копию акта осмотра указанного транспортного средства с указанием ремонтных воздействий, калькуляцию о стоимости восстановительного ремонта указанного транспортного средства. В обоснование иска указано, что ответчик в нарушение положений действующего законодательства необоснованно удерживает указанные документы и не выдает их истцу.
В судебном заседание истец Лукьянова Н.В. представила письменное заявление об отказе от иска, поскольку её требования в полном объеме исполнены ответчиком добровольно. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны, просила прекратить производство по данному делу.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Малышев В.В. относительно прекращения производства по данному делу в части обязания выдать истцу копии документов не возразил, поскольку эти требования ответчиком исполнены добровольно.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.
Согласно части 1 статьи 173 ГПК РФ отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.
Истец Лукьянова Н.В. отказалась от исковых требований к ответчику в виду добровольного исполнения требований о передачи документов, представив суду соответствующее заявление в письменной форме.
Отказ представителя истца от иска не противоречит федеральному закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 220, 221, 331, 332 ГПК РФ, суд
определил:
принять от Лукьяновой Н. В. отказ от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о понуждении передать копию акта о страховом случае, копию акта осмотра транспортного средства с указанием ремонтных воздействий, калькуляцию о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, вследствие добровольного удовлетворения указанного требования ответчиком, производство по данному делу прекратить.
Повторное обращение Лукьяновой Н. В. в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.
Судья Д.И. Кандрин
