Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Дело № 2- 2028/2014 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 сентября 2014 г. г. Орел
Заводской районный суд в составе
председательствующего судьи Второвой Н.Н.,
при секретаре Гурьевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Орла гражданское дело по иску Калашникова А.Н. к Рохлину П.А., Рохлиной М.А., Рохлину И.А., Рохлину И.С., Соколову М.И., Настепаниной Н.П., Ветрову В.Л., Васиной М.Н., Васиной С.Л. о признании права собственности на земельный участок,
у с т а н о в и л:
Калашников А.Н. обратился в суд к ответчикам с вышеуказанным иском.
В обоснование иска указано, что на основании договора купли-продажи от (дата обезличена) является собственником в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: (адрес обезличен) (доля в праве 42/264). Бывший собственник Ч.Б.А. владела указанной долей на основании договора дарения от (дата обезличена)., заключенного с П.Н.К. Кроме того, она же владела и земельным участком под жилым домом, хотя в свидетельстве о праве пожизненного наследуемого владения в списке домовладельцев значится П.Н.К.
Считает, что с переходом права собственности на долю жилого дома по указанному адресу, к нему перешло и право пожизненного наследуемого владения земельным участком под ним.
Просит признать за ним право пожизненного наследуемого владения на земельный участок, площадью 1611,4 кв.м., кадастровый номер (номер обезличен), на котором расположен жилой дом по адресу: (адрес обезличен), с (дата обезличена)., то есть с даты государственной регистрации права на указное домовладение.
Истец Калашников А.Н. дважды (дата обезличена) и (дата обезличена) в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени слушания дела своевременно уведомлялся.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчики не требуют разбирательства дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222, ст.223 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
исковое заявление Калашникова А.Н. к Рохлину П.А., Рохлиной М.А., Рохлину И.А., Рохлину И.С., Соколову М.И., Настепаниной Н.П., Ветрову В.Л., Васиной М.Н., Васиной С.Л. о признании права собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Н.Н.Второва
