Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Дело N 2-795/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 сентября 2014 года Катав-Ивановск
Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Козынченко И.В.,
при секретаре Гембель Ю.С.,
с участием представителя заявителя администрации Катав-Ивановского муниципального района Челябинской области Ергуновой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации Катав-Ивановского муниципального района Челябинской области об оспаривании постановления судебного при става-исполнителя о взыскании исполнительского сбора,
установил:
Администрация Катав-Ивановского муниципального района
Челябинской области обратилась с заявлением в суд с требованием признать постановление Катав-Ивановского городского отдела судебных приставов № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей незаконным, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ Катав-Ивановским городским судом Челябинской области вынесено решение об обязании администрации КатавИвановского муниципального района произвести снос дома № по <адрес> в срок 7 месяцев со дня вступления решения законного срока. На основании указанного решения ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Катав-Ивановского ГОСП возбуждено исполнительное производство №. ДД.ММ.ГГГГ администрацией Катав-Ивановского муниципального района Челябинской области подано заявление об отсрочке исполнения судебного решения. Постановлением судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ был установлен исполнительский сбор в размере 50 000 рублей. Считают, что данное постановление вынесено с нарушением норм бюджетного законодательства.
В судебном заседании представитель заявителя администрации Катав-Ивановского муниципального района Челябинской области Ергунова О.В. заявила письменное ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, в связи с тем, что оспариваемое постановление 12.09.2014 года отменено начальником отдела - старшим судебным приставом Катав-Ивановского ГОСП в добровольном порядке.
Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.220-221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Представитель Катав-Ивановского ГОСП в суд не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Дело рассматривается в порядке гл.25 ГПК РФ.
Согласно п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. № 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" (с изменениями и дополнениями) по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принято го к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.
В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Процессуальный закон не содержит нормы, запрещающей лицу, обратившемуся в суд с заявлением об оспаривании нормативного правового акта, отказаться от своего требования, и соответственно, ограничивающей право суда принять отказ от требований и прекратить производство по делу. Часть 3 статьи 252 ГПК РФ не свидетельствует об обязательности рассмотрения заявления по существу, в случае, когда такой отказ был принят судом. Положения данной статьи не препятствуют обращению в суд с аналогичными требованиями иным лицам, оспаривающим положения этого же нормативного правового акта. (Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 9 августа 2006 Г. N 54-Г06-5, Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 10 июля 2003 г. N КАС03287).
Как следует из материалов дела, согласно постановления об отмене постановления от 12.09.2014 года, принятого начальником отдела - старшим судебным приставом Катав-Ивановского ГОСП Сухониным ВЛ., постановление Катав-Ивановского городского отдела судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере 50000 рублей по исполнительскому производству № № от ДД.ММ.ГГГГ года, отменено в связи с подачей в срок для добровольного исполнения заявления об отсрочке решения суда от ДД.ММ.ГГГГ и вынесением решения суда от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении отсрочки по исполнению судебного решения в рамках данного исполнительного производства на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
Таким образом, поскольку начальником отдела - старшим судебным приставом Катав-Ивановского ГОСП Сухониным ВЛ. принято постановление об отмене постановления судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, предмет спора отсутствует, суд находит возможным принять отказ представителя администрации Катав-Ивановского муниципального района Челябинской области от заявленных требований.
Суд считает, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку представитель администрации Катав-Ивановского муниципального района Челябинской области добровольно отказался от требований. Отказ истца от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, истец отказывается от требований добровольно, последствия, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ ему понятны. Спора по заявленным требованиям в судебном заседании не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя администрации Катав-Ивановского муниципального района Челябинской области от требований о признании постановления Катав-Ивановского городского отдела судебных приставов № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей незаконным.
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-795/2014 по заявлению администрации Катав-Ивановского муниципального района Челябинской области об оспаривании постановления судебного приставаисполнителя о взыскании исполнительского сбора, в связи с отказом заявителя от требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается. Положения ГПК РФ не препятствуют обращению в суд с аналогичными требованиями иным лицам, оспаривающим положения этого же нормативного правового акта.
Настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней, через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.
Судья: /подпись/ И.В.Козынченко
Копия верна:
Судья И.В.Козынченко
Секретарь Ю.С. Гембель
