Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Дело № 2-3658/2014
Определение
15 сентября 2014 года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Роговой Е.С.,
при секретаре Пановой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сапроновой Е. А. к Константинову Д. О. о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Сапронова Е.А. обратилась в суд с иском к Константинову Д. О. о взыскании ущерба в размере ***, судебных расходов по оплате услуг оценщика в размере ***, по оплате услуг эвакуатора в размере ***, по оплате телеграммы в размере ***, компенсации морального вреда в размере ***, расходов по оплате государственной пошлины в размере ***
В ходе судебного заседания от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:
Установить сумму задолженности ответчика перед истцом в сумме:
*** - ущерб, причиненный автотранспортному средству;
*** – расходы по оценке размера ущерба;
*** – расходы по эвакуации автотранспортного средства;
*** – расходы по оплате телеграммы;
*** – расходы по оплате государственной пошлины;
*** – компенсация морального вреда.
2. Ответчик Константинов Д.О. обязуется ежемесячно, не позднее 20 числа каждого месяца, оплачивать истцу Сапроновой Е.А. по ***
3. В случае, неоплаты задолженности в указанные в мировом соглашении сроки, истец имеет право предъявить ко взысканию всю сумму задолженности, путем предъявления исполнительного листа.
Выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, суд приходит к следующему.
Согласно ст.39 п.1 ГПК РФ – стороны могут окончить дело мировым соглашением, что в силу ст.220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.
Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, в частности то, что после утверждения мирового соглашения судом, производство по делу прекращается, вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем свидетельствуют их подписи в протоколе судебного заседания, а также то, что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу исполнительного документа.
Учитывая, что данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, руководствуясь ст.39, 220 ГПК РФ, суд
определил:
Мировое соглашение, заключенное между Сапроновой Е. А. и Константиновым Д. О., утвердить на следующих условиях:
1. Установить сумму задолженности ответчика перед истцом в сумме:
*** - ущерб, причиненный автотранспортному средству;
*** – расходы по оценке размера ущерба;
*** – расходы по эвакуации автотранспортного средства;
*** – расходы по оплате телеграммы;
*** – расходы по оплате государственной пошлины;
*** – компенсация морального вреда.
Ответчик Константинов Д.О. обязуется ежемесячно, не позднее 20 числа каждого месяца, оплачивать истцу Сапроновой Е.А. по ***
3. В случае, неоплаты задолженности в указанные в мировом соглашении сроки, истец имеет право предъявить ко взысканию всю сумму задолженности, путем предъявления исполнительного листа.
Производство по делу по иску Сапроновой Е. А. к Константинову Д. О. о возмещении ущерба, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.
Судья: п/п Е.С. Рогова
Копия верна. Судья:
Секретарь:
