Дата принятия: 15 сентября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Самара «15» сентября 2014 года
Красноглинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Нуянзина С.В.,
при секретаре Ивановой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого Акционерного Общества Акционерного коммерческого банка «РосЕвроБанк» к Сычеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО Акционерный коммерческий банк «РосЕвроБанк» обратился в суд с иском к Сычеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит суд взыскать с ответчика Сычева <данные изъяты> в пользу ОАО Акционерного коммерческого банка «РосЕвроБанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также почтовые расходы в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 <данные изъяты>
Ответчик Сычев А.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно по адресу, указанному в исковом заявлении, не проживает. Согласно сведениям Отдела адресно-справочной службы УФМС России по <адрес> от <дата> года, Сычев <данные изъяты> года рождения, был зарегистрирован по адресу: <адрес>. С 01.07.20141 года выбыл по адресу: <адрес>
Председательствующим поставлен на обсуждение вопрос о направлении гражданского дела по подсудности в Ивантеевский районный суд <адрес>, то есть по месту жительства ответчика Сычева А.В. /должника/.
В судебном заседании представитель истца ОАО Акционерного коммерческий банк «РосЕвроБанк» Балашева Е.В. против передачи дела по подсудности не возражала.
Изучив и проверив материалы гражданского дела, выслушав мнение представителя истца, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску ОАО Акционерного коммерческого банка «РосЕвроБанк» подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Ивантеевский районный суд <адрес> по следующим основаниям.
В силу статьи 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, поэтому для рассмотрения гражданского дела, местожительство гражданина или место нахождение юридического лица, являющихся ответчиками, имеет правовое значение, так как с ним связаны гражданско-правовые последствия.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что на момент подачи заявления в суд, ответчик Сычев <данные изъяты>, <дата> года рождения, был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Согласно сведениям Отдела адресно-справочной службы УФМС России по <адрес> Сычев А.В. с <дата> выбыл по адресу: <адрес>А, <адрес>.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание положения ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску ОАО Акционерного коммерческого банка «РосЕвроБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит передаче по подсудности в Ивантеевский районный суд <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224–225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать на рассмотрение по подсудности в Ивантеевский районный суд <адрес> /<адрес> <адрес>/ гражданское дело № 2–1761/2014 по иску Открытого Акционерного Общества Акционерного коммерческого банка «РосЕвроБанк» к Сычеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Нуянзина С.В.
