Определение от 15 сентября 2014 года

Дело 2-3774/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    15 сентября 2014 года
 
    Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Кучиной Е.А., при секретаре Пыльновой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Капитал» к Репиной ФИО1 о взыскании долга,
 
у с т а н о в и л:
 
    ООО «Капитал» обратилось в суд с вышеуказанным иском мотивируя тем, что <дата> между ООО «Капиал» и Репиной Е.А. заключен договор займа денежных средств в размере ..., со сроком исполнения до <дата> г., под ... за каждый день пользования денежными средствами. До настоящего времени долг не возвращен, в связи с чем просит взыскать с ответчика сумму долга ...., проценты за пользование чужими денежными средствами - ...., расходы по уплате государственной пошлины в размере ...
 
    Указанное дело дважды назначалось к судебному разбирательству <дата> г., <дата> однако истец, ответчик в суд не явились, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.
 
    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Руководствуясь ст. ст. 222- 224 ГПК РФ, суд,
 
О п р е д е л и л:
 
    Исковое заявление ООО «Капитал» к Репиной ФИО1 о взыскании долга, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу, что настоящее определение может быть отменено, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
Судья Е.А. Кучина