Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Дело № 2-1627/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 сентября 2014 года г.Воткинск
Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Акуловой Е.А.
при секретаре Ивановой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Глухова В.А. к Мищенко С.В. и Паушевой С.А. о взыскании платы за хранение задержанного транспортного средства на специализированной муниципальной стоянке, о продаже транспортного средства с аукциона,
установил:
Индивидуальный предприниматель Глухов В.А. обратился в суд с иском к ответчикам Мищенко С.В. и Паушевой С.А. с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивированы тем, что, являясь индивидуальным предпринимателем, истец осуществляет деятельность по оказанию услуг по хранению задержанных транспортных средств по установленным тарифам. Стоянка расположена по адресу <*****> 13 (вблизи здания ГИБДД).
Размер платы за хранение транспортных средств на специализированной стоянке устанавливается Региональной энергетической комиссией УР. Для транспортных средств категории «В» размер платы за час с <дата> составляет <сумма>\час, тариф на перемещение задержанных транспортных средств составляет <сумма> за единицу транспортного т средства.
<дата> в <***> специализированной организацией ИП Глуховым В.А. транспортное средство марки <***>, государственный регистрационный знак №***, №***, двигатель №*** было перемещено на хранение на специализированную стоянку. Согласно акту приема-передачи №*** задержанного транспортного средств, задержанным оказался Мищенко С.В. за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 27.13 КоАП РФ. На основании паспорта транспортного средства и договора купли-продажи, собственником транспортного средства является Паушева С.А.
Истец указывает, что ответчик при изъятии у него транспортного средства был уведомлен сотрудниками ГИБДД о том, что транспортное средство будет помещено на стоянку, расположенную по адресу <*****>, а также предупреждался, что стоянка платная. Истец указывает, что на протяжении всего срока хранения транспортного средства ответчики не произвели оплату за его хранение и не предприняли мер к получению транспортного средства со специализированной стоянки.
В связи с чем, истец считает, что у ответчика Мищенко С.В., как у лица, совершившего административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, на основании п.11 ст. 27.13 КоАП РФ, возникла обязанность по оплате услуг за хранение указанного транспортного средства.
По подсчетам истца общая задолженность составила <сумма> из которых <сумма> - плата за хранение транспортного средства за период с <дата> по <дата> и <сумма>. - плата за перемещение транспортного средства.
Кроме того, истец полагает, что, поскольку со стороны ответчика Паушевой С.В. никаких действий по дальнейшему нахождению транспортного средства на стоянке предпринято не было, то есть, она, как поклажедатель, не исполняет свою обязанность вывезти транспортное средство, поэтому взыскание платы считает возможным произвести путем обращения взыскания на транспортное средство <***> принадлежащее ответчику Паушевой С.А.
В подготовительной части судебного заседания стороны обратились к суду с заявлением об утверждении судом мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Последствия заключения сторонами мирового соглашения, отказа истца от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и им понятны, о чем имеется письменное заявление сторон.
Суд считает, что условия мирового соглашения не противоречат действующему законодательству, не нарушают прав сторон и охраняемых законом интересов других лиц, мировое соглашение подписано сторонами лично, в связи с чем, имеются основания утвердить заключенное сторонами мировое соглашение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом индивидуальным предпринимателем Глуховым В.А. и ответчиками Мищенко С.В. и Паушевой С.А., по условиям которого:
1) С момента подписания настоящего мирового соглашения истец ИП Глухов В.А. отказывается от предъявленных к ответчикам Мищенко С.В. и Паушевой С.А. исковых требований в полном объеме.
2) С момента подписания настоящего мирового соглашения ответчик Мищенко С.В. выплачивает ИП Глухову В.А. <сумма> ежемесячно по <сумма> до <дата> соответствующего месяца, а ответчик Паушева С.А. выплачивает ИП Глухову В.А. <сумма>, ежемесячно по <сумма> до <дата> соответствующего месяца. Выплаты производятся в кассу ИП Глухова В.А. по адресу: <сумма>
3) До <дата> включительно Паушева С.А. забирает транспортное средство марки <***>, гос. номер №*** собственными силами и за свой счет со специализированной стоянки по адресу: <*****>
4) При просрочке платежа более одного месяца, Мищенко С.В. и Паушева С.А. выплачивают единовременно ИП Глухову В.А. оставшуюся сумму долга, а ИП Глухов В.А. вправе получить исполнительный лист на оставшуюся сумму долга.
5) Судебные расходы, понесенные сторонами по делу, остаются на стороне, их понесшей.
Производство по гражданскому делу по иску Глухова В.А. к Мищенко С.В. и Паушевой С.А. о взыскании платы за хранение задержанного транспортного средства на специализированной муниципальной стоянке, о продаже транспортного средства с аукциона - прекратить.
Разъяснить сторонам о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.
Определение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
Судья Е.А.Акулова
