Определение от 15 сентября 2014 года

Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Г.д. №2-1002/2014 г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    15 сентября 2014 года г. Камызяк
 
Астраханская область
 
    Камызякский районный суд Астраханской области в составе:
 
    председательствующего судьи Сидоровой Е.А.,
 
    при секретаре Сидагалиевой А.Ш.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя Володина О.Г. Левицкой Л.В. о прекращении производства по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-Коммерческая фирма «Викс» к Володину О.Г. о взыскании убытков,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО ПКФ «Викс» обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что ответчик, являлся учредителем общества и, будучи генеральным директором ООО ПКФ «Викс», за период своей деятельности причинил обществу убытки в размере <данные изъяты> Причиненные убытки, наравне с расходами по оплате госпошлины за рассмотрение настоящего дела, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Левицкая Л.В. заявила ходатайство о прекращении производства по данному делу, поскольку оно не подсудно суду общей юрисдикции и подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
 
    Представитель истца Татарицкийй А.И. оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.
 
    Суд, выслушав участников судебного заседания, приходит к следующему.
 
    В силу п.3 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
 
    В силу ст. 225.1 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе по корпоративным спорам, связанным ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, а также споры, возникающие из гражданских правоотношений, между указанными лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц.
 
    Как следует из разъяснений, данных в п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 30 июля 2013 года № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входившими в состав органов юридического лица», требование о возмещении убытков (в виде прямого ущерба и (или) упущенной выгоды), причиненных действиями (бездействием) директора юридического лица, подлежит рассмотрению в соответствии с положениями пункта 3 статьи 53 ГК РФ, в том числе в случаях, когда истец или ответчик ссылаются в обоснование своих требований или возражений на статью 277 Трудового кодекса Российской Федерации. При этом с учетом положений пункта 4 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) споры по искам о привлечении к ответственности лиц, входящих или входивших в состав органов управления юридического лица, в том числе в соответствии с абзацем первым статьи 277 Трудового кодекса Российской Федерации, являются корпоративными, дела по таким спорам подведомственны арбитражным судам (пункт 2 части 1 статьи 33 АПК РФ) и подлежат рассмотрению по правилам главы 28.1 АПК РФ.
 
    На основании вышеприведенных норм закона, рассмотрение настоящего гражданского дела не входит в компетенцию суда общей юрисдикции и подведомственно арбитражному суду.
 
    В силу п. 1 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
 
    На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Ходатайство представителя Володина О.Г. Левицкой Л.В. о прекращении производства по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-Коммерческая фирма «Викс» к Володину О.Г. о взыскании убытков – удовлетворить.
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-Коммерческая фирма «Викс» к Володину О.Г. о взыскании убытков.
 
    Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.
 
    Определение вынесено и изготовлено в совещательной комнате.
 
    Судья Е.А. Сидорова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать