Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Дело № 2-461/2014 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Осташков 15 сентября 2014 года
Осташковский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего федерального судьи Ежелого В.Л.,
при секретаре Михайлиной Е.В.,
с участием прокурора Волощук Е.В.,
ответчика Мадоян Г.А.,
представителя ответчика Мадоян Г.А.-Соколова А.Б.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Осташкова Тверской области в интересах Российской Федерации, муниципального образования «Осташковский район», неопределенного круга лиц к Мадоян Г. А. о сносе самовольно возведенного объекта и освобождении самовольно захваченного земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г.Осташкова в интересах Российской Федерации, муниципального образования «Осташковский район», неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Мадоян Г. А. о сносе самовольно возведенного объекта недвижимости и освобождении самовольно захваченного земельного участка.
Ответчик Мадоян Г.А. и его представитель по доверенности Соколов А.Б. исковые требования не признали, пояснив при этом, что Мадоян Г.А. является индивидуальным предпринимателем, земельный участок и разрешение на строительство ему был предоставлены для целей предпринимательства-строительства торгового павильона.
Прокурор Волощук Е.В. полагает настоящий спор земельным, относящимся в соответствии со ст.ст. 22 и 24 ГПК РФ к подсудности Осташковского городского суда.
Третье лицо-администрация МО «Осташковский район» ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Третье лицо-администрация МО «Городское поселение-г.Осташков» просила в удовлетворении иска отказать, о чем представила письменное заявление с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что данное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку подсудно арбитражному суду.
В соответствии с частью 3 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В силу статей 1, 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами в Российской Федерации, которые разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из свидетельства о регистрации и выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей следует, что Мадоян Г.А. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.
Из приложенных к иску документов и объяснений сторон усматривается, что спорный земельный участок был предоставлен ответчику в аренду для строительства торгового павильона, разрешение на строительство №RU 6952401 выдано на объект капитального строительства-торговый павильон, договор аренды этого участка был заключен с физическим лицом-индивидуальным предпринимателем-Мадоян Г.А., то есть спор имеет признаки экономического спора, подведомственного арбитражному суду, в связи с чем на основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ дело подлежит передаче в Арбитражный Суд Тверской области.
Возражения прокурора Волощук Е.В. против передачи дела в арбитражный суд противоречат содержанию искового заявления и не могут быть приняты судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску прокурора города Осташкова Тверской области в интересах Российской Федерации, муниципального образования «Осташковский район», неопределенного круга лиц к Мадоян Г. А. о сносе самовольно возведенного объекта и освобождении самовольно захваченного земельного участка на рассмотрение в Арбитражный Суд Тверской области.
Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Осташковский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Федеральный судья : В.Л.Ежелый
