Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Дело № 2-2291/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
15 сентября 2014 года п. Емельяново
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего Адиканко Л.Г.
при секретаре Метлицкой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Карнаухова ФИО4 об оспаривании решения МИФНС России № 17 по Красноярскому краю,
У С Т А Н О В И Л:
Карнаухов А.П. обратился в суд с заявлением, к котором просит признать незаконным отказ МИФНС России № 17 по Красноярскому краю в перерасчете налоговых платежей, мотивируя тем, что снят с учета в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ года. Данное обстоятельство является основанием для зачета излишне оплаченных им ранее налоговых платежей, однако МИФНС отказало ему в перерасчете, в связи с чем вынужден был обратиться в суд.
Дело по заявлению Карнаухова А.П. неоднократно назначалось к слушанию, однако истица, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не является.
В соответствии с ч. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вызову, а заинтересованные лица не требуют рассмотрения дела по существу.
Согласно ч. 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Уважительность причины неявки заявителя в судебное заседание должна быть подтверждена доказательствами.На лиц, участвующих в деле, согласно ст. 35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле.
Согласно материалам дела, заявитель Карнаухов А.П., извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, дважды не явился в судебное заседание - 04.08.2014 года и 15.09.2014 года; каких-либо доказательств, подтверждающих то, что неявка вызвана уважительной причиной, суду не предоставлено, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела его в отсутствие, не поступало.
Поскольку заявитель дважды не явился судебное заседание, не предоставил доказательств, свидетельствующих о невозможности участия представителя в судебном заседании, ходатайств о рассмотрении в его отсутствие не поступало, суд считает необходимым оставить заявление Карнаухова А.П. без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Карнаухова ФИО5 об оспаривании решения МИФНС России № 17 по Красноярскому краю оставить без рассмотрения.
Заявление об отмене настоящего определения может быть подано в Емельяновский районный суд Красноярского края.
Председательствующий: подпись.
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко
