Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Дело № 2-1538/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 15 сентября 2014 года
Рудничный районный суд города Кемерово, Кемеровской области
В составе судьи: Соколовой Л.П.
при секретаре: Лазаревой Ж.Б.
рассмотрев в ходе судебного заседания в г.Кемерово
гражданское дело по иску Прокопьева М.И. к Государственному учреждению Кузбасскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ о перерасчете ежемесячных страховых выплат в возмещение вреда здоровью, взыскании недоплаты и индексации недоплаты по ежемесячным страховым выплатам,
УСТАНОВИЛ:
Истец Прокопьев М.И. обратился в суд с иском к Государственному учреждению Кузбасскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ (далее – ГУ КРОФСС РФ) о перерасчете ежемесячных страховых выплат в возмещение вреда здоровью, взыскании недоплаты и индексации недоплаты по ежемесячным страховым выплатам.
Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ работая на ОАО «Шахта <данные изъяты> при выполнении трудовых обязанностей, он получил травму, что подтверждается актом о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ
Актом освидетельствования во ВТЭК в ДД.ММ.ГГГГ ему впервые с ДД.ММ.ГГГГ была установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере <данные изъяты>% бессрочно.
Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Фонд социального страхования ЦОО ФСС РФ работников угольной промышленности Филиал №5 ЦОО ФСС РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ назначил истцу выплату в возмещение вреда здоровью из заработка с ДД.ММ.ГГГГ проиндексированного на коэффициенты роста минимального размера пенсий согласно Правил возмещения вреда.
В последующем с ДД.ММ.ГГГГ выплаты в возмещение вреда здоровью производил ГУ КРОФСС РФ также из заработка с ДД.ММ.ГГГГ, проиндексированного на коэффициенты роста минимального размера пенсий согласно Правил возмещения вреда.
После введения в действие Федерального закона от 24.07.1998г. №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» с ДД.ММ.ГГГГ. выплаты с ДД.ММ.ГГГГ проиндексированного на коэффициенты роста минимального размера пенсии.
Ответчик, назначая истцу ежемесячное страховое возмещение, начиная с ДД.ММ.ГГГГ должен был руководствоваться положениями Федерального закона №125-ФЗ.
Однако при назначении ежемесячных страховых выплат ответчик в нарушение п.2 ст.18 Федерального закона от 24.07.1998г. №125-ФЗ не разъяснил истцу права и не предоставил возможные варианты расчета ежемесячных страховых выплат, чем не обеспечил право на назначение ежемесячных страховых выплат в соответствии с требованиями закона и полное возмещение вреда здоровью.
Порядок установления размера ежемесячной страховой выплаты установлен ст.12 Федерального закона №125-ФЗ.
С расчетным 12-месячным периодом с ДД.ММ.ГГГГ предшествующим установлению утраты профессиональной трудоспособности ДД.ММ.ГГГГ из которого исчислена ежемесячная страховая выплата, истец не согласен. Согласно п.3 ст.12 Федерального закона №125-ФЗ от 24.07.1998г., при подсчете среднемесячного заработка не полностью проработанные застрахованным месяцы заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются в случае невозможности их замены.
В силу того обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ а также ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ являются не полностью проработанными месяцами (истец находился в отпуске), истец имеет право заменить их, на предшествующие ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Ввиду изложенного, назначенная ответчиком истцу ежемесячная страховая выплата подлежит перерасчету.
При этом следует учитывать, согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.21,28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №2 от 10.03.2011г., что ограничение на перерасчет размера страховых выплат не распространяется на требования, заявленные в связи с допущенными страховщиком нарушениями при исчислении и назначении этих выплат. При условии установления вины ответчика в образовавшихся недоплатах и несвоевременных выплатах гражданину суд вправе взыскать сумму возмещения вреда за период, превышающий три года.
Таким образом, размер ежемесячной страховой выплаты, исходя из определенного выше периода с заменой не полностью отработанных месяцев, следует произвести со дня назначения ответчиком истцу страхового возмещения – с ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с чем просит взыскать с ответчика в пользу истца начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячную страховую выплату в размере <данные изъяты> рубля ежемесячно с последующим повышением в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, недоплату ежемесячных страховых выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей, индексацию недоплаты страховых выплат в сумме <данные изъяты> а всего <данные изъяты> рублей.
По вызову в суд на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ истец Прокопьев М.И. и его представитель Чудинова А.И., действующая на основании доверенности от 21.07.2014г. (л.д.57), не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом (л.д.146,147,148), доказательств в уважительности причин неявки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили.
В материалах дела имеется справка о направлении судебной повестки в адрес истца Прокопьева М.И. (л.д.147). Из телефонограммы (л.д.149) и расписки (л.д.146) видно, что представитель истца Чудинова А.И., лично была уведомлена о датах судебного разбирательства.
Представитель ответчика ГУ КРОФСС РФ – Лушова Т.В., действующая на основании доверенности №73 от 09.01.2014г. (л.д.61), в предварительном судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела в отсутствии истца и его представителя.
Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление Прокопьева М.И. к Государственному учреждению Кузбасскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ о перерасчете ежемесячных страховых выплат в возмещение вреда здоровью, взыскании недоплаты и индексации недоплаты по ежемесячным страховым выплатам, следует оставить без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Прокопьева М.И. к Государственному учреждению Кузбасскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ о перерасчете ежемесячных страховых выплат в возмещение вреда здоровью, взыскании недоплаты и индексации недоплаты по ежемесячным страховым выплатам, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу Прокопьеву М.И. право на заявление суду ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения и представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.
Судья: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
