Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Дело № 2-4392/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Ярославль
15 сентября 2014 года
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Нуваховой О.А.,
при секретаре Лукиной М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк ВТБ 24» к Джоджуа Ю.З. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ЗАО «Банк ВТБ 24» обратилось в суд с исковым заявлением к Джоджуа Ю.З. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Представитель истца ЗАО «Банк ВТБ 24» представил ходатайство об отказе от исковых требований к Джоджуа Ю.З. в связи с добровольным удовлетворением требований, при этом просил взыскать с ответчика государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению в случае отказа истца от иска и принятия его судом.
Требования иных лиц к ответчику в рамках настоящего дела не заявлены.
Кроме того, как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 7081,87 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В данном случае обязанность ответчика по компенсации истцу понесенных судебных расходов основывается на том, что истец заявил правомерные требования, которые фактически были признаны ответчиками и добровольно ими удовлетворены после обращения в суд.
С учетом изложенного производство по делу подлежит прекращению, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию уплаченная сумма государственной пошлины.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.39, п.3 ст.220, ст.221, ст.101 ГПК РФ,
определил:
Гражданское дело по иску ЗАО «Банк ВТБ 24» к Джоджуа Ю.З. о взыскании задолженности по кредитному договору производством прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с Джоджуа Ю.З. в пользу ЗАО «Банк ВТБ 24» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.
Судья
О.А.Нувахова
