Определение от 15 сентября 2014 года

Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    <дата> 2014 года                             <дата>
 
    <данные изъяты> суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи         Ильина С.М.
 
    при секретаре судебного заседания     ФИО1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению МУ «Администрация <данные изъяты>» о признании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    МУ «Администрация <данные изъяты>» обратилось в суд с заявлением о признании постановления судебного пристава-исполнителя Специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Московской области от <дата> о взыскании исполнительского сбора незаконным.
 
    В судебное заседание представитель заявителя, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, суд определил продолжить рассмотрение дела без его участия.
 
    Заинтересованное лицо Судебный пристав-исполнитель СМО по ИОВИП УФССП России по Московской области ФИО2, в судебное заседание не явилась, по судебному запросу представлены копии материалов исполнительного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
 
    Судом установлено, что должностное лицо, постановление которого обжалуется настоящим заявлением осуществляет свои полномочия по адресу : 143400, <адрес>
 
    Таким образом заявление должно быть подано в Красногорский городской суд Московской области.
 
    В соответствии с ч.3 ст.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Поскольку заявителе подано в <данные изъяты> суд Московской области, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче на рассмотрение в Красногорский городской суд Московской области в районе деятельности которого исполняет свои обязанности должностное лицо, постановление которого оспаривается.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Передать гражданское дело № по заявлению МУ «Администрация <данные изъяты>» о признании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным на рассмотрение по подсудности – в Красногорский городской суд Московской области.
 
    Определение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи частной жалобы через <данные изъяты> суд в течение 15 дней.
 
    Судья                             С.М. Ильин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать