Дата принятия: 15 сентября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 сентября 2014г. г. Волгоград
Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:
Председательствующего судьи Александриной С.В.
при секретаре Ким Д.Б.
с участием представителя истца ФИО4, представителя ответчика ФИО3, действующих на основании доверенностей,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключён договор займа, по условиям которого, ФИО1 передал в долг ФИО2 <данные изъяты> рублей, под 18 % годовых, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Поскольку ответчик обязательства не выполняет, долг не возвращает, истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, обратить взыскание на заложенное имущество – встроенное нежилое помещение общей площадью 159, 3 кв.м., расположенное на цокольном этаже <адрес>, кадастровый номер №
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
До рассмотрения иска по существу, представителем ответчика ФИО2 – ФИО3 заявлено ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности, по месту жительства ответчика.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО4 просил в удовлетворении ходатайства отказать.
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Данное исковое заявление было принято судьей к производству в соответствии с требованиями ст. 133 ГПК РФ.
Как следует из нотариально удостоверенной копии паспорта ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес> ст. <адрес> Чеченской республики.
Таким образом, в процессе рассмотрения дела выяснилось, что ответчик в <адрес> не зарегистрирован, в деле имеются сведения о регистрации ответчика в ст. <адрес> Чеченской республики.
Согласно ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку между сторонами по договору займа не определена территориальная подсудность спора, дело подлежит разрешению судом в порядке, предусмотренном ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства ответчика ФИО2, как заявлено об этом ее представителем.
При этом, для применения к возникшему спору ст. 30 ГПК РФ, суд также не усматривает, поскольку возникший между сторонами спор вытекает из нарушения обязательств по договору займа, в связи с чем, при определении территориальной подсудности требования об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество (встроенное нежилое помещение) правила ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности применению не подлежат.
При таких обстоятельствах, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа, надлежит передать на рассмотрение Шелковскому районному суду Чеченской республики.
Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа, направить в Шелковской районный суд Чеченской республики (366100 Чеченская республика, <адрес>, <адрес> <адрес>), по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Федеральный судья: С.В. Александрина
