Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Гр. дело №2–5596/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 сентября 2014 г. г. Чебоксары
Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Степановой Н.А., при секретаре Афанасьевой С.Ю., с участием представителя заинтересованного лица МВД по Чувашии Васильева Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Александровой ------ о признании незаконным отказа МВД по Чувашии в выдаче справки об отсутствии судимости и возложении обязанности выдать официальную справку об отсутствии судимости и фактов прекращения уголовного преследования,
установил:
Александрова И.Л. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным отказа МВД по Чувашии в выдаче справки об отсутствии судимости и возложении обязанности выдать официальную справку об отсутствии судимости и фактов прекращения уголовного преследования.
В судебное заседание 11 сентября 2014 г. заявитель, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, доказательств уважительности причин неявки, невозможности участия в судебном заседании суду не представил, представителя для участия не направил.
В связи с неявкой заявителя разбирательство дела было отложено на 15 сентября 2014 г. В указанное время на судебное разбирательство заявитель также не явился, хотя был извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.
Судом поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой заявителя.
В судебном заседании представитель заинтересованного лица МВД по Чувашии Васильев Р.Н. не возражал против оставления заявления без рассмотрения по указанным основаниям.
В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что заявитель не явился в суд по вторичному вызову, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд оставляет без рассмотрения заявление Александровой ------ о признании незаконным отказа МВД по Чувашии в выдаче справки об отсутствии судимости и возложении обязанности выдать официальную справку об отсутствии судимости и фактов прекращения уголовного преследования.
Суд разъясняет заявителю, что в соответствии с ч. 3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Согласно пункту 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Александровой ------ о признании незаконным отказа МВД по Чувашии в выдаче справки об отсутствии судимости и возложении обязанности выдать официальную справку об отсутствии судимости и фактов прекращения уголовного преследования оставить без рассмотрения.
Председательствующий: судья Н.А. Степанова
