Дата принятия: 15 сентября 2014г.
№ 12-224/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 сентября 2014 года г.Стерлитамак
Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Салихова Эльвира Маликовна, (<адрес>) рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зорий Е.В. на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГг. о привлечении к административной ответственности по ч.2ст.12.9 КоАП РФ, суд
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением инспектора ДПС ОБ ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГг. Зорий Е.В. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.
Зорий Е.В. в порядке главы 30 КоАП РФ обратилась с жалобой на указанное постанвлление.
Суд считает необходимым передать жалобу на рассмотрение в Стерлитамакский районный суд РБ по следующим основаниям.
Согласно ч.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Местом совершения правонарушения как указывает Зорий Е.В. в жалобе является <адрес> (копия постановления к жалобе не приложена), что относится к территории Стерлитамакского района РБ.
При таких обстоятельствах, жалоба Зорий Е.В. подлежит передаче на рассмотрение в Стерлитамакский районный суд РБ.
Руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Жалобу Зорий Е.В. на постановление инспектора ДПС ОБ ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГг. о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ передать на рассмотрение в Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан.
Судья: подпись Э.М.Салихова
Копия верна: судья: Э.М. Салихова
