Определение от 15 сентября 2014 года

Дело № 2-845/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
ст. Зеленчукская, КЧР                                                                       15 сентября 2014 года
 
        Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Щербина О.Н.,
 
    при секретаре судебного заседания Долаевой Л.А.,
 
    с участием представителя истца Управления лесами Карачаево-Черкесской Республики Кочкаровой Д.С. действующей на основании доверенности № от <адрес>,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Управления лесами Карачаево-Черкесской Республики к Шамановой Ф.И. о взыскании задолженности,
 
установил:
 
    Управление лесами Карачаево-Черкесской Республики обратилось в Зеленчукский районный суд с исковым заявлением к Шамановой Ф.И. о взыскании задолженности.
 
        В судебном заседании представитель истца Кочкарова Д.С. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, отказываясь от исковых требований.
 
        В ходе судебного заседания представитель истца Кочкарова Д.С. пояснила, что основанием для обращения в суд послужило неуплата ответчиком Шамановой Ф.И. арендной платы по договору аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор аренды), но в настоящее время ответчик по данному делу в добровольном порядке оплатил сумму задолженности по Договору аренды. Поэтому полагает, что у неё отпали основания для обращения в суд, в связи, с чем просила прекратить производство по делу, зная о последствиях, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ.
 
         Представителю истца Кочкаровой Д.С. судом разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
 
        Ответчик Шаманова Ф.И. в судебное заседание не явилась.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Суд считает, что отказ от иска истцом не нарушает, чьих либо прав и интересов, не противоречит действующему законодательству, а потому принят судом.
 
    В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему делу, поскольку заявленное ходатайство расценивается судом как добровольный отказ от поддержания исковых требований. При этом учитывается, что судебный спор разрешен во внесудебном порядке.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Производство по гражданскому делу № 2-845/14 по исковому заявлению Управления лесами Карачаево-Черкесской Республики к Шамановой Ф.И. о взыскании задолженности - прекратить.
 
    Разъяснить представителю истца, что повторное обращение в суд с исковым заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики, в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
 
    Определение отпечатано в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.
 
    Председательствующий судья              подпись                           О.Н.Щербина
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>