Определение от 15 сентября 2014 года

Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2 - 603/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    15 сентября 2014 года                 гор. Кыштым Челябинской области
 
    Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:
 
    Председательствующего Шульгиной Л.К.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании при секретаре Герасимчук М.В.
 
    гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» к Лежневу Г.В. о возмещении убытков по договору купли-продажи акций, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
 
установил:
 
    Представитель общества с ограниченной ответственностью «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» (далее по тексту также Общество) обратился в суд с иском к Лежневу Г.В., просит взыскать с ответчика в пользу Общества денежные средства в размере 222300 в возмещение убытков по договору купли-продажи акций, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7896 рублей 28 копеек. В обоснование иска указано, что ДАТА между Обществом и ответчиком заключен договор купли-продажи ценных бумаг - именных обыкновенных акций ОАО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», номинальной стоимостью один рубль, в количестве 500 штук, государственный регистрационный номер выпуска акций НОМЕР, стоимость всех ценных бумаг, передаваемых по договору - 900000 рублей. Общество в срок и в полном объеме выполнило свои обязательства перед ответчиком, однако ответчиком нарушено условие договора о товаре. ДАТА Обществом была получена информация о том, что ответчику принадлежит только 100 штук указанных акций, в связи с чем ДАТА ответчик вернул Обществу денежные средства в сумме 497700 рублей, оставшуюся сумму в размере 222300 рублей возвращать отказался, ссылаясь на то, что денежные средства им уже потрачены (л.д. 6 - 7).
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, в суд поступила телеграмма с просьбой о слушании дела в его отсутствие (л.д. 59).
 
    Ответчик Лежнев Г.В. умер ДАТА (л.д. 44, 54).
 
    По определению суда дело слушалось в отсутствие представителя истца.
 
    Изучив исковое заявление, исследовав все материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу, исходя из следующего.
 
    Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
 
    В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
 
    Исковое заявление Общества направлено в суд ДАТА, поступило в суд ДАТА, принято к производству суда и возбуждено гражданское дело ДАТА (л.д. 1, 6, 29), то есть после смерти ответчика Лежнева Г.В., последовавшей ДАТА, о чем суду не было и не могло быть известно.
 
    Таким образом, иск заявлен и гражданское дело возбуждено в отношении лица, не обладающего гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, то есть при принятии искового заявления к производству суда и возбуждении гражданского дела Лежнев Г.В. заведомо являлся ненадлежащим ответчиком.
 
    При таких обстоятельствах производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ.
 
    Принимая во внимание, что ответчик умер до возбуждения гражданского дела, а не в процессе его рассмотрения (что позволило бы суду рассмотреть вопрос о правопреемстве после смерти ответчика), суд разъясняет истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, каковыми являются: мать наследодателя Л.Г.И., проживающая в АДРЕС, дочь наследодателя С.М.Г., проживающая в АДРЕС, сын наследодателя Л.А.Г., проживающий по адресу: АДРЕС (л.д. 49).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 - 225 ГПК РФ, Кыштымский городской суд Челябинской области
 
определил:
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» к Лежневу Г.В. о возмещении убытков по договору купли-продажи акций, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи частной жалобы через Кыштымский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
 
    Председательствующий (подпись)
 
    Определение не вступило в законную силу.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать