Дата принятия: 15 сентября 2014г.
2-1066/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 сентября 2014 г. г. Зеленогорск
Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Марковкина Н.А.
при секретаре Игнатьевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерного Коммерческого банка «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала к Степановой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с иском к Степановой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Степановой Е.В. и истцом заключен кредитный договор № 75040726ССSY94425216, по которому банк предоставил Степановой Е.В. кредит в сумме 500 000 руб. В свою очередь ответчик должен был в соответствии с установленной договором датой ежемесячного взноса возвращать сумму кредита и проценты. Заемщик не исполнил обязательства по погашению кредита и процентов в установленные сроки. Банк просит взыскать с ответчика Степановой Е.В. задолженность по кредитному договору в размере 706 234.70 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10 262.35 руб., всего 716 497.05 руб. и расторгнуть кредитный договор.
Ответчик Степанова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена по последнему известному месту жительства заказным письмом, возвращенным в суд в связи с истечением срока хранения.
Представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» Восточно-Сибирский филиал в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен повесткой, направленной заказным письмом под роспись. В исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.
В судебное заседание истцом не представлено надлежащим образом удостоверенных документов, подтверждающих наличие у него правомочий на предъявление данного иска в суд, не смотря на предложение суда это потвердить.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление ОАО АКБ «РОСБАНК» Восточно-Сибирский филиал о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку принято к производству с нарушением установленного порядка предъявления иска в суд.
В соответствии со ст.48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.
В силу ст.49 ГПК РФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела.
Ст.53 ГПК РФ определено, что полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.
В соответствии со ст.131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
В судебном заседании установлено, что исковое заявление ОАО АКБ «РОСБАНК» Восточно-Сибирский филиал к Степановой Е.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, подписано и подано представителем ОАО «Росбанк» Горенским М.С.
Для подтверждения полномочий представителя ОАО «Росбанк» Горенского М.С. на подписание иска и его предъявления в суд к исковому заявлению были приложены ксерокопия доверенности ООО «Столичное агентство по возврату долгов» от ДД.ММ.ГГГГ на имя Горенского М.С., ксерокопия доверенности АКБ «Росбанк» на имя директора ООО «Столичное агентство по возврату долгов» на подписание и подачу иска от имени ОАО «Росбанк».
Данные доверенности являются надлежащим образом не удостоверенными фотокопиями. Подлинники или их заверенные копии представителем истца в суд не представлены, что лишает суд возможности проверить наличие у истца надлежащих полномочий на предъявление иска в суд.
Согласно ст.ст.222,223 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска. В случае оставления заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается определением суда. В этом определении суд указывает, как устранить обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Руководствуясь ст.ст.222 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Открытого акционерного общества Акционерного Коммерческого банка «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала к Степановой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, оставить без рассмотрения в связи с тем, что оно подано лицом без подтверждения надлежащих полномочий на его подписание и предъявление от имени АКБ «РОСБАНК».
Разъяснить Открытому акционерному обществу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» в лице Восточно-Сибирского филиала, что он вправе обратиться в суд с данным иском после устранения препятствий к рассмотрению дела и оформления надлежащие оформленных доверенностей, подтверждающих соответствующие полномочия на предъявление данного иска.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Марковкина Н.А.
