Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Дело № 2-3015/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 сентября 2014 года город Волгоград
Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе: председательствующего судьи И.А. Ненад,
при секретаре судебного заседания О.А. Баглай,
с участием истца Шатуновой В.А.,
представителя истца Шатуновой В.А. - Шатуновой Н.В.,
ответчика Чукалина О.Н.
третьего лица председателя СНТ «Родники» - Пашкина С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шатуновой В.А. к Чукалину О.Н. о снятии с кадастрового учета земельного участка, признании права собственности недействительным
у с т а н о в и л:
Истец Шатунова В.А. обратилась в суд с иском к ответчику Чукалину О.Н. о снятии с кадастрового учета земельного участка, мотивируя свои требования тем, что она является собственником земельного участка по адресу: <адрес> Сопредельный участок является землей общего пользования, однако ей стало известно, что данная земля поставлена на кадастровый учет как участок № и передана в собственность Чукалину О.Н. Поскольку данный вопрос на собрании членов СНТ не рассматривался, полагает, что передача участка в собственность Чукалину О.Н. неправомерна.
Просит суд: обязать Чукалина О.Н.. снять с кадастрового учета земельный участок № взыскать с Чукалина О.Н. в пользу Шатуновой В.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> расходы по оплате выписки из ЕГРП о земельном участке в размере <данные изъяты>
В судебном заседании истец Шатунова В.А. дополнила свои исковые требования. Просит суд: признать право собственности Чукалина О.Н. на земельный участок (кадастровый номер №) недействительным.
Как усматривается из материалов дела, истцом предъявлено требование, связанное со спором о правах на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>
Согласно части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
В соответствии с абзацами 2, 3 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).
Поскольку земельный участок № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>» находится на территории <адрес>, то суд приходит к выводу о неподсудности дела <адрес>
Истец Шатунова В.А. представитель истца Шатуновой В.А. - Шатунова Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражают о передаче дела по подсудности в <адрес>
Ответчик Чукалину О.Н., в судебном заседании не возражает о передаче дела по подсудности в <адрес>
Третье лицо - председатель СНТ «Родники» - Пашкин С.Ю., в судебном заседании не возражает о передаче дела по подсудности в <адрес>
Суд, выслушав истца, представителя истца, ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела, приходит к выводу о передаче гражданского дела по подсудности по следующим основаниям.
Передавая гражданское дело по подсудности по месту нахождения земельного участка, судом установлено, что исковые требования истца сводятся к оспариванию права ответчика Чукалина О.Н. на земельный участок, местом нахождения которого является <адрес>
Данный факт подтверждается представленными суду документами.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другому суду, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких данных, исковое заявление Шатуновой В.А. к Чукалину О.Н. о снятии с кадастрового учета земельного участка, подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения земельного участка, каковым является <адрес>
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 30, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
о п р е д е л и л:
Гражданское дело по исковому заявлению Шатуновой В.А. к Чукалину О.Н. о снятии с кадастрового учета земельного участка, передать по подсудности в <адрес>
Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.
Судья: И.А. Ненад
