Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Дело № 2- 2938/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 сентября 2014 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Марисов И.А.,
при секретаре Добриевой П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.О.В. к К.С.Ф. о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Д.О.В. обратилась в суд с иском К.С.Ф. о взыскании долга.
В судебное заседание истец Д.О.В. и адвокат А.А.З., действующая на основании доверенности не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
В судебное заседание К.С.Ф. не явился, о дне слушания дела извещены, причины неявки суду не известны.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как было установлено, истец и его представитель дважды <дата> и <дата> вызывались в суд для рассмотрения дела, извещены надлежащим образом, однако в суд по вызову не явились. Все это дает суду основания полагать, что истец и его представитель не явились в суд по неуважительной причине.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что иск Д.О.В. к К.С.Ф. о взыскании долга подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Д.О.В. к К.С.Ф. о взыскании долга – оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.
Судья И.А. Марисов
