Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Дело №
Определение
г. Исилькуль 15 сентября 2014 года
Исилькульский городской суд Омской области
в составе председательствующего судьи Боронко Н.Д.
при секретаре Мясниковой Т.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александровой З.М., Бурунова Н.М. к Симоновой Е.М. о признании завещания недействительным,
установил:
В суд с указанным исковым заявлением обратилась Александрова ЗМ, Бурунов НМ к Симоновой ЕМ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который являлся родным отцом истцов и ответчика.
ДД.ММ.ГГГГ наследодатель оставил завещание, согласно которого все свое движимое и недвижимое имущество завещал Симоновой Е.М.
Завещание составлено нотариусом Исилькульского нотариального округа Чеснаковым Ю.В.
При жизни отец составил три завещания, согласно которых первоначально все свое имущество завещал Александровой З.М., Бурунову Н.М.,
ДД.ММ.ГГГГ года он составил завещание на все свое имущество на Александрову З.М., Бурунова Н.М., Симонову Е.М.
ДД.ММ.ГГГГ года составил завещание на имя Симоновой Е.М., о чем истцам стало известно лишь после того, как они обратились в нотариальную контору с заявлением по поводу принятия наследства.
Считают, что завещание от ДД.ММ.ГГГГ года следует признать недействительным, поскольку отец его составил под влиянием обмана или заблуждения.
Просили признать завещание от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенное нотариусом нотариальной конторы Исилькульского нотариального округа, составленной ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недействительным.
В судебном заседании истец Александрова З.М. действующая в своих интересах и на основании доверенности от имени Бурунова Н.М. отказалась от заявленных исковых требований, просит дело производством прекратить, поскольку не т оснований для признания завещания недействительным, она и брат являются пенсионерами, имеют право на обязательную долю в наследственном имуществе, намерены обратиться в нотариус с заявлением о выдачи свидетельства о праве на наследство по закону.
Заявление об отказе от иска делает добровольно, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.
Ответчик Симонова Е.М. не возражает против принятия судом отказа от иска истцом и прекращении дела производством.
Суд принимает отказ от иска, заявленный истцом, поскольку он заявлен добровольно, при этом права и интересы других лиц не нарушены.
Ст. 39 ГПК РФ предусматривает, что истец имеет право изменить исковые требования, отказаться от иска или его части.
Ст. 220 ГПК РФ предусматривает, что дело подлежит прекращению производством при отказе истца от иска и принятии его судом.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
Определил:
Прекратить производство по иску Александровой З.М., Бурунова Н.М. к Симоновой Е.М. о признании завещания недействительным.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течении 15 дней, путем подачи жалобы через Исилькульский городской суд.
Судья Н.Д. Боронко
