Дата принятия: 15 сентября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 сентября 2014 года
Судья Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области Емельяненко Л.А., рассмотрев исковое заявление Котова Б.Б. к Дружинину В.Н., Попову М.П., Дроботову П.Н., Бусоргину А.П., Картозаеву В.В., Халилулову Р.С., Булатову И.В. о привлечении к ответственности ответчиков и оплаты предоставленных услуг,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Котов Б.Б. обратился в суд с исковым заявлением и просил суд привлечь ответчиков к ответственности и оплаты предоставленных услуг.
Определением суда от 02.09.2014 года, указанное исковое заявление было оставлено без движения, истцу предоставлен срок до 12.09.2014 года для устранения недостатков, копия определения суда направлена истцу почтовым отправлением с уведомлением 02.09.2014 года.
05.09.2014., 08.09.2014 г., в адрес суда поступили от истца Котова Б.Б. комментарии на определение суда от 02.09.2014 г.
Однако в определении от 02.09.2014 г. об оставлении искового заявления истцу было рекомендовано устранить следующие недостатки: указать, в чем заключается нарушение, либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; наименование ответчиков и место жительства каждого из них, цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм. Кроме того, в соответствии со ст. 132 ГПК РФ, к заявлению должны прилагаться документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а также копии этих документов по числу лиц, участвующих в деле.
До настоящего времени недостатки, указанные в определении суда от 02.09.2014 года об оставлении искового заявления без движения, не устранены.
В силу ч.2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, исковое заявление считается не поданным и подлежит возвращению истцу со всеми приложенными к нему документами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Котова Б.Б. к Дружинину В.Н., Попову М.П., Дроботову П.Н., Бусоргину А.П., Картозаеву В.В., Халилулову Р.С., Булатову И.В. о привлечении к ответственности ответчиков и оплаты предоставленных услуг, - возвратить истцу Котову Борису Борисовичу.
Разъяснить Котову Б.Б. о том, что возврат искового заявления по указанному основанию не является препятствием к его повторной подаче после устранения имеющихся недостатков.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Комсомольский райсуд г. Тольятти в течение 15 дней.
Судья Емельяненко Л.А.
