Дата принятия: 15 сентября 2014г.
гр. дело № 2-2408/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 сентября 2014 года г.Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Купцовой Г.В.,
при секретаре судебного заседания Потаповой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крепкова С.А. к Митюшиной О.А. о признании недействительным свидетельства о праве собственности на комнату и признании права собственности на долю в комнате и места общего пользования в квартире,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском, в котором просит признать свидетельство выданное Митюшиной О.А. о праве собственности на комнату площадью <данные изъяты>, расположенную по <адрес>, недействительным в части на 3/8 доли комнаты жилой площадью <данные изъяты> и 3/8 доли от 26/100 долей в праве собственности на места общего пользования вспомогательной площадью <данные изъяты> и признать за ним (истцом) право собственности по праву наследования после смерти К.на 3/8 доли комнаты жилой площадью <данные изъяты> и 3/8 доли от 26/100 долей в праве собственности на места общего пользования вспомогательной площадью <данные изъяты> в квартире, расположенной по <адрес>.
Требования мотивированы тем, что <дата> умер отец истца - К.. После его смерти открылось наследство в виде 3/8 доли комнаты жилой площадью <данные изъяты> и 3/8 доли от 26/100 долей в праве собственности на места общего пользования вспомогательной площадью <данные изъяты> в квартире, расположенной по <адрес>. Истец является единственным наследником первой очереди после смерти своего отца. В установленный законом срок он обратился к нотариусу Е. с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшееся после смерти отца. Однако в его выдаче истцу было отказано, поскольку наследодатель не оформил право собственности надлежащим образом. Следовательно, в ином порядке кроме судебного, он (истец) лишен возможности оформить свои права на указанное имущество. На момент вынесения Серпуховским городским судом Московской области решения по делу №2-54/2009 03.03.2009г. о признании за отцом права собственности на указанную долю собственником оставшейся части был Г., который в настоящее время умер. Как стало известно истцу после получения выписки из ЕГРП, данная квартира на праве собственности значится за Митюшиной О.А.. Истцу известно, что отец никогда не продавал никому, в том числе и Митюшиной О.А., принадлежащую ему долю. Следовательно, Митюшиной О.А. право собственности на 3/8 доли комнаты жилой площадью <данные изъяты> и 3/8 доли от 26/100 долей в праве собственности на места общего пользования вспомогательной площадью <данные изъяты> в квартире, расположенной по <адрес> было приобретено по недействительной сделке заключенной с лицом, не имеющим на ее совершение полномочий и прав.
Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены, причин неявки суду не сообщили, сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд в настоящее время не располагает, заявления о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступало.
Как усматривается из материалов дела, истец и его представитель не явились в судебное заседание по данному делу, назначенное на 27.08.2014 года, также не сообщили причин неявки, доказательств об их уважительности не представили.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Ответчик Митюшина О.А. в судебное заседание также не явилась.
При изложенных обстоятельствах, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Крепкова С.А. к Митюшиной О.А. о признании недействительным свидетельства о праве собственности на комнату и признании права собственности на долю в комнате и места общего пользования в квартире - оставить без рассмотрения.
Истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания, и невозможности своевременного сообщения о них суду.
Председательствующий судья: Г.В. Купцова
