Определение от 15 сентября 2014 года

Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Верхний Уфалей     15 сентября 2014 года
 
    Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Шубаковой Е.С.,
 
    при секретаре Москвителевой М.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергия - Южный Урал» к Сабодаш Е.В. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Уральская энергия - Южный Урал» (далее - ООО «Уральская энергия - Южный Урал») обратилось с иском к Сабодаш Е.В. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию. Свои требования обосновали тем, что Сабодаш Е.В. является потребителем тепловой энергии по адресу: <адрес>. Обязательства по оплате за потребленную тепловую энергию Сабодаш Е.В. не исполняет. Задолженность за период с октября 2013 года и по состоянию на 11 августа 2014 года составляет 54699 рублей 80 копеек. На сумму задолженности в соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ начислены пени, в размере 2531 рубль 68 копеек. Просят взыскать с Сабодаш Е.В. за потребленную тепловую энергию в сумме 54699 рублей 80 копеек и пени в сумме 2531 рубль 68 копеек.
 
    В судебном заседании оглашено заявление представителя ООО «Уральская энергия - Южный Урал» о прекращении производства по делу по иску к Сабодаш Е.В., в связи с отказом от исковых требований. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Сабодаш Е.В. в судебное заседание не явилась. Направленная судебная повестка по месту регистрации вернулась с отметкой «истек срок хранения».
 
    Суд полагает ходатайство истца подлежащим удовлетворению.
 
    Отказ истца от иска, по мнению суда, не противоречит законодательству, не нарушает прав и законных интересов истца и других лиц, в связи с тем, что истец вправе по своему усмотрению распоряжаться своими материально-правовыми интересами и принимает данный отказ.
 
    Истцу понятны положения ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которым при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На основании ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ истца Общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергия - Южный Урал» от иска к Сабодаш Е.В. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию.
 
    Прекратить производство по делу № 2-586/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергия - Южный Урал» к Сабодаш Е.В. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Верхнеуфалейский городской суд.
 
    Председательствующий: Е.С.Шубакова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать