Определение от 15 сентября 2014 года

Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    15 сентября 2014 года                                                                                г.Касли
 
    Каслинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ахлюстиной Е.М.,
 
    при секретаре Клевцовой Н.А.,
 
    с участием истца Бирюлиной О.Н.,
 
    представителя истца Пахтусовой И.В.,
 
    ответчика Бирюлина И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бирюлиной О.Н. к Бирюлюну И.В. о взыскании неосновательного обогащения,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Бирюлина О.Н. обратилась в суд с иском к Бирюлину И.В. о взыскании неосновательного обогащения в виде понесенных расходов на ремонт комнаты, расположенной по адресу: <адрес> размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании истец Бирюлина О.Н. от исковых требований к Бирюлину И.В. отказалась в полном объеме в связи с тем, что с ответчиком Бирюлиным И.В. достигнуто мировое соглашение, по условиям которого:
 
    истец оплачивает начисленные Бирюлину И.В. коммунальные услуги в квартире по адресу: <адрес> начиная с ДД.ММ.ГГГГ до исполнения совершеннолетия младшей дочери БЕИ ДД.ММ.ГГГГ, Бирюлин И.В. открывает комнату, закрепленную за ним по решению Каслинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и разрешает пользоваться данной комнатой своим детям БЕИ ДД.ММ.ГГГГ и БАИ ДД.ММ.ГГГГ,
 
    Бирюлин И.В. производит оплату задолженности за коммунальные услуги ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, до восемнадцатилетия БЕИ Бирюлин И.В. не будет ставить вопрос о продаже своей доли в данной квартире, Бирюлина О.Н. без согласия Бирюлина И.В. не будет производить в данной квартире перепланировок, Бирюлин И.В. отзывает свои исковые требования к Бирюлиной О.Н. «О взыскании компенсации за пользование частью долей в праве общей собственности», Бирюлина О.Н. обязуется согласовать с БТИ произведенную перепланировку, Бирюлин И.В. имеет доступ в квартиру в любое время,
 
    в связи, с чем просит производство по делу прекратить. Отказ от иска заявлен добровольно, не нарушает прав истцов и третьих лиц, права и последствия отказа от иска предусмотренные ст.ст.39,173,220-221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
 
    Заявление истца Бирюлиной О.Н. приобщено к материалам гражданского дела.
 
    Ответчик Бирюлин И.В. считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, на рассмотрении дела по существу не настаивает, так как в досудебном порядке стороны пришли к соглашению, спор отсутствует.
 
    Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Суд принимает отказ от иска, если отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
 
    В соответствии со ст.220-221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от заявленных требований и принятия отказа судом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39,173,220,221 ГПК РФ истцу Бирюлиной О.Н. разъяснены и понятны, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания.
 
    Судом установлено, что отказ истца Бирюлиной О.Н. от иска является добровольным, заявлен в связи с заключением сторонами мирового соглашения в досудебном порядке, не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В связи с изложенным, суд принимает отказ истца Бирюлиной О.Н. к Бирюлину И.В. о взыскании неосновательного обогащения, и прекращает производство по делу.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39,173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ Бирюлиной О.Н. от иска к Бирюлюну И.В. о взыскании неосновательного обогащения.
 
    Производство по делу по иску Бирюлиной О.Н. к Бирюлюну И.В. о взыскании неосновательного обогащения, прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения определения через Каслинский городской суд.
 
    Председательствующий судья:
 
    Определение вступило в законную силу.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать