Дата принятия: 15 сентября 2014г.
№ 13-89 (14)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 сентября 2014 года п. Зимовники
Судья Зимовниковского районного суда Ростовской области Яковенко Д.А.,
при секретаре Бобрышевой Е.С.,
с участием старшего помощника прокурора Зимовниковского района Ростовской области Дьяченко В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Омарова Гусена Омаровича о рассрочке исполнения решения Зимовниковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Шириной Галине Александровне к Омарову Гусену Омаровичу, о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных преступлением, суд
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Омаров Г.О. обратился в Зимовниковский районный суд с заявлением о рассрочке исполнения решения Зимовниковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Шириной Г.А. к Омарову Г.О., о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных преступлением. Омаров Г.О. просит предоставить рассрочку исполнения вышеуказанного решения суда, установив размер ежемесячных платежей в размере 250 рублей до изменения его материального положения.
В обоснование указанных требований в заявлении приведено следующее: «решением Зимовниковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с него в пользу Шириной Г.А. было взыскано всего <данные изъяты> руб. В настоящее время судебным приставом-исполнителем Зимовниковского районного возбуждено исполнительное производство о взыскании указанных сумм. Его имущественное положение не позволяет исполнить решение суда. У него отсутствует имущество, на которое можно обратить взыскание, что подтверждается материалами исполнительного производства. С ДД.ММ.ГГГГ года он нигде не работает, что подтверждается трудовой книжкой. У него на иждивении находится 3 несовершеннолетних ребенка. Живут на пособия для детей. Устроиться на работу не может, т.к. должен смотреть за детьми. В хуторе, где он живет, работы нет. Кроме того в его отношении возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу Ширина В.Н. денежной суммы в размере <данные изъяты>. Поэтому он в состоянии уплачивать 250 рублей в месяц до изменения его материального положения».
В судебное заседание ответчик Омаров Г.О. требования заявления поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, и просил предоставить рассрочку исполнения решения суда.
Представитель истца помощник прокурора Дьяченко В.А. возражал в удовлетворении требований заявления, указав, что оснований для предоставления рассрочки исполнения решения суда не имеется.
В судебное заседание истец Ширина Г.А. не явилась, была извещена надлежащим образом о дате и месте рассмотрения заявления, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие. Кроме того, представила отзыв согласно которого просила суд отказать в удовлетворении заявления Омарова Г.О. поскольку ответчиком по настоящее время причиненный ей ущерб не возмещался. В собственности Омарова Г.О. находилась автомашина <данные изъяты> однако местонахождение автомашины в настоящее время не известно.
Суд, обозрев материалы гражданского дела № представленное заявление, копию исполнительного производства, выслушав ответчика, а также заключение прокурора, считает, что в удовлетворении заявления ответчика следует отказать по следующим основаниям.
Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. Указанные в части первой настоящей статьи заявления рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.
На основании ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
ДД.ММ.ГГГГ Омаров Г.О. был осужден Зимовниковским районным судом Ростовской области, за совершение ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ширина В.Н. и Шириной Г.А., преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 111, п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ. Приговор суда вступил в законную силу.
Решением Зимовниковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, иск Шириной Г.А. к Омарову Г.О., о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных преступлением, удовлетворен частично. Взыскано с Омарова Г.О. в пользу Шириной Г.А. компенсация морального вреда, в сумме <данные изъяты> рублей; - в возмещение причиненного материального ущерба, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Решение суда вступило в законную силу.
С момента вступления в законную силу вышеуказанных приговора и решения суда, по настоящее время ответчиком меры по погашения причиненного ущерба не предпринимались, и решение суда не исполнено. Доводы ответчика о тяжелом материальном положении, ввиду отсутствия денежных средств и имущества, отсутствие работы, не могут быть приняты судом как уважительные причины невозможности исполнения, либо основанием для предоставления рассрочки исполнения решения суда, поскольку соответствующие доказательства суду не представлены. Ответчиком до настоящего времени не предпринимались меры по погашению причиненного ущерба, с момента освобождения Омаров Г.О. не предпринимал мер к трудоустройству. Материалами дела достоверно подтверждено наличие в собственности Омарова Г.О. (на момент осуждения) автомашины, что также не отрицалось и ответчиком, на которую не было обращено взыскание и местонахождение автомашины в настоящее время неизвестно.
Учитывая необходимость своевременного и полного исполнения судебного решения, а также фактически установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что оснований для предоставления рассрочки исполнения решения суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 203, 434 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении требований заявления Омарова Гусена Омаровича о рассрочке исполнения решения Зимовниковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Шириной Г.А. к Омарову Г.О., о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных преступлением; отказать.
Копию данного определения направить сторонам, а также в службу судебных приставов.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течении 15 дней.
Председательствующий судья: Д.А. Яковенко
