Дата принятия: 15 сентября 2014г.
№ 2-830/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<дата>г. г.Морозовск
Морозовский районный суд Ростовской области в составе: судьи Целованьевой Н.А.,
при секретаре Бережняк Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Буркина Виктора Семёновича к Администрации Морозовского городского поселения о признании права собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
Буркин В.С. в лице своего представителя Баранова В.М. обратился в суд с данным иском, обосновывая свои требования тем, что Ц на основании договора № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от <дата>., удостоверенного нотариусом, акта приемки в эксплуатацию законченного строительством жилого дома, Решения № Исполнительного комитета Морозовского городского Совета народных депутатов Ростовской области «О вводе в эксплуатацию жилого индивидуального дома выстроенного с отступлением от проекта» от <дата>., являлся собственником жилого дома (литер А,а,а1) общей площадью 22,20 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Ц умер <дата>., его супруга - У умерла <дата>. Своих детей у Ц и У не было. До брака с Ц у У был сын К, он умер <дата> года.
Сын К - Буркин Виктор Семёнович, проживал рядом со сродным дедом Ц (граничащие между собой домовладения), осуществлял постоянный уход за престарелым Ц, а после смерти последнего с <дата> по настоящее время добросовестно, открыто и непрерывно владеет данным недвижимым имуществом как своим собственным.
Ссылаясь на приобретательную давность как на основания возникновения права на жилой дом у Буркина Виктора Семеновича, просит признать за ним право собственности на жилой дом площадью 22,20 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Истец Буркин В.С. и его представитель Баранов В.М. в судебное заседание дважды не явились по вызову суда.
Ответчик Администрация Морозовского городского поселения Ростовской области в судебное заседание явку своего представителя не обеспечили, о дне слушания дела были уведомлены надлежащим образом, предоставили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, сведения об извещениях сторон, считаю, что исковое заявление Буркина В.С. необходимо оставить без рассмотрения в связи со следующим.
Согласно абзацу 8 статьи 222 ГПК РФ суд вправе оставить заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу заявления.
Истец и его представитель в судебное заседание, назначенное на <дата>., <дата>. не явились, извещались судом о дате и времени судебного заседания по адресу, указанному в иске, о рассмотрении дела в его отсутствие не просили, об уважительных причинах своей неявки не сообщили, поэтому заявление Буркина В.С. подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Буркина Виктора Семёновича к Администрации Морозовского городского поселения о признании права собственности на жилой дом, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней.
Судья:
